Я попросил автора ещё раз вернуться к этой важной и интересной теме. Раскрыть её глубже. Рассказать подробно историю создания знаменитой винтовки, которая верой и правдой служила Отечеству во многих кровопролитных войнах.
И вот эта статья перед вами…
«Винтовка Мосина — 124 года на службе России
Недавно на сайте Николая Старикова и на его страничках в соцсетях была опубликована моя статья про русское оружие как объект информационных атак со стороны Запада. Я искренне признателен читателям за отзывы на статью, но хотел бы продолжить этот разговор в несколько ином, более узком, ракурсе. Отчасти это обусловлено сутью комментариев к предыдущей статье. Но больше того требует сама логика развития темы, к которой, уважаемый читатель, мы ещё вернёмся неоднократно. Предметом же данной статьи будет одна из тактических уловок наших геополитических оппонентов, заключающаяся в создании и закреплении в массовом сознании народа России мифа о хаотичной случайности всех его достижений и системного бардака во всех сферах российского государственного управления. А так как мы ещё в прошлый раз начали разговор об оружии, то давайте его и продолжим (напомню, речь шла о Сергее Ивановиче Мосине и его легендарной трёхлинейной винтовке). В заключительной части статьи мы поговорим и о сугубо практических вещах — боевых качествах этого оружия, в т.ч. – с позиций сегодняшнего дня.
Чтобы понять суть проблемы, нужно знать её предысторию. Поэтому начнём с самого начала, которое для нашей трёхлинейки относится отнюдь не к 1891 году, когда она была принята на вооружение. И даже не к восьмидесятым годам ХIХ века, когда Сергей Иванович начал работу над своими первыми образцами. Всё началось раньше, ещё с предшественницы мосинской трёхлинейки — 4,2-линейной (10,67 мм) винтовки Бердана второй модели образца 1870 года. Да, Бердан был иностранцем, американцем. Но, здесь есть несколько «но», о чём чуть позже. А пока мы заглянем ещё чуть дальше, в 1870-е годы, когда военные чиновники стран Европы начали выяснять, чья же всё-таки винтовка лучше. Как и в прошлый раз, попрошу читателя запастись терпением, статья получилась довольно большая по объёму. Но так будет лучше для изложения и понимания всех перипетий такого сложнейшего и очень дорогого мероприятия, каким является разработка и принятие на вооружение нового образца стрелкового оружия для огромной армии Российской Империи.
Предшественники трёхлинейки
В 1875 году на территории Волкового поля, служащего опытным стрельбищем российской Артиллерийской Академии, были проведены сравнительные испытания новейших на то время образцов стрелкового вооружения армий ведущих европейских стран — России, Пруссии и Франции. Русская армия, намучившись с неимоверным разнообразием устаревших систем в 1860-х гг. (период «оружейной драмы», по меткому определению тогдашнего военного министра Д.Милютина), тогда как раз перевооружалась вышеупомянутой 4-х линейной винтовкой Бердана №2 обр. 1870 года.
Французы с 1869 года переделывали свои игольчатые винтовки Шасспо обр. 1866 г. под унитарный патрон, а прусская армия имела на вооружении винтовку Маузера обр. 1871 года. Помимо этих трёх экземпляров, нашими специалистами факультативно была испытана и описана винтовка американского конструктора Гочкиса. Предполагалось, что эта система будет принята на вооружение французской армией, поэтому ею заблаговременно заинтересовались русские военные.
Секрета из сравнительных испытаний не делалось — после полевых испытаний и составления сравнительных описаний тестируемых винтовок слушателям Академии сразу же были прочитаны публичные лекции по итогам анализа конструктивных, баллистических и эксплуатационных характеристик изученных систем.
Наша винтовка Бердан-2 (равно как источники для её изучения и любое количество боеприпасов) была доступна и хорошо известна. Опытная комиссия, решая судьбу 2-й модели ружья Бердана ещё в 1870 году, отметила преимущества нового образца перед всеми существующими тогда системами.
Ружьё Маузера в 1875 году в России было представлено в единственном экземпляре и, что интересно, являлось подарком императора Вильгельма русскому царю Александру II. Помимо винтовки Маузера и патронов к ней, специалисты Академии располагали оригинальной инструкцией к ружью и сведениями об его испытании в прусском учебном пехотном батальоне. Сложно сказать, были ли причиной такого широкого жеста со стороны кайзера родственные связи, но, как выяснилось, в данном случае наши профильные службы своевременно подстраховались: винтовка Маузера была хорошо изучена в России ещё до принятия её на вооружение в Германии (!). С помощью русской военной разведки с частных германских оружейных заводов в Россию были вывезены фрагменты стволов и деталей «секретной» винтовки, которые позволили с большой точностью теоретически рассчитать её параметры и баллистику.
А винтовки Гра и Гочкиса были доставлены в ГАУ незадолго до испытаний благодаря усилиям русского военного агента в Париже. Здесь также надо полагать, что эти ружья были вывезены в Россию не совсем легальным путём, потому что в наличии имелось всего лишь 90 патронов к ним и никакой технической документации. Все данные, приведённые для анализа этих систем, были получены благодаря тщательному изучению французских винтовок на опытном стрельбище Академии, где, используя наличные боеприпасы, наши специалисты получили все необходимые данные по баллистике и матчасти. Таким образом, имелись все предпосылки для объективного сравнения серийных пехотных винтовок ведущих стран Европы (САСШ тогда за достойного противника никто не считал даже теоретически).
Не касаясь конструктивных подробностей участвующих в сравнительном отстреле винтовок, отмечу, что по итогам испытаний русская винтовка конструктивно оказалась наиболее оригинальной. Не будем забывать, что при принятии на вооружение системы Бердан-2 продольно-скользящий затвор не имел доминирующего распространения. Будущее показало, что прозорливость специалистов нашего ГАУ себя полностью оправдала. После подробнейшего беспристрастного анализа, мнение специалистов Академии было следующим: отечественная винтовка в отношении скорострельности, надёжности экстракции и удобства разборки превосходит лучшее из иностранных ружей.
4,2-линейная винтовка Бердан-2 обр. 1870 года
Теперь вернёмся к фамилии Бердан в названии нашей винтовки. Опустим огромный массив исторической информации о поисках лучшей системы для вооружения российской армии, которую в итоге нашли в США русские военные агенты А.П.Горлов и К.И.Гинниус (грамотнейшие специалисты и настоящие патриоты, принёсшие России огромную пользу). Напомню читателям только о том, что генерал Хайрем Бердан являлся героем Гражданской войны в США, где командовал подразделением снайперов, и был автором обеих моделей русской «берданки» обр. 1868 и 1870 гг. Известно, что он уступил России права на конструкцию своей первой винтовки за 50.000 золотых рублей (38.000 долларов). Но мало кто знает, что Горлов и Гинниус внесли в конструкцию винтовки и технологию её изготовления такое количество изменений (это коснулось и патрона), что практически создали новый образец оружия. Одновременно они достойнейшим образом отстаивали русские интересы в Америке, где и начался выпуск Бердан-1. Потом им же предстояла неимоверная по масштабам работа по налаживанию выпуска новой винтовки в России. А уже в 1870 году на вооружение русской армии принимается более совершенная винтовка Бердан-2 с продольно-скользящим затвором – отставать в гонке совершенствовании пехотного оружия нашей стране было никак нельзя. Что интересно, поначалу «берданки» второй модели собирались в Англии, но нашими специалистами было сделано всё возможное для налаживания их производства и на российских заводах.
Винтовка Бердан-2 обр. 1870 года и трёхлинейная винтовка обр. 1891 года (фото С.Еремеева)
Винтовка обр. 1870 года ни разу не была модернизирована, пройдя целую череду сражений, в т.ч. русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Плевна, Шипка, Баязет – это всё сражения русских солдат с «берданкой» в руках. Достойно прослужив в русской армии 20 лет, до принятия в 1891 году малокалиберной (в то время калибр 7,62 мм действительно казался «мелкашкой») винтовки обр. 1891 г. системы С.И. Мосина, «берданка» отнюдь не была снята с вооружения. Она воевала и в Первую Мировую войну и во время Гражданской войны. Винтовку, путём введения боевых упоров в передней части затвора, пытались приспособить и под мощный трёхлинейный патрон (разработанный для винтовки Мосина), благо прочность конструкции вполне позволяла.
Значительное количество знаменитых винтовок было продано охотникам, в т.ч. после переделки под самые разнообразные патроны – от револьверного патрона к «Смит-Вессону» до охотничьего 12 калибра. Всем известный Дерсу Узала не расставался именно с винтовкой Бердан-2. И по сей день любое переделочное охотничье ружьё в России называется «берданкой».
Итак, перед тем как перейти к истории разработки трёхлинейной винтовки Мосина и её знаменитого автора, специально отметим, что Россия в 1870-х годах практически не имела современного на тот момент машинного производства, зато русская армия была вооружена отличной винтовкой , которая и сегодня вызывает восхищение красотой изящного силуэта и продуманностью конструкции.
Становление С.И. Мосина как конструктора
Вернёмся к винтовке Мосина, которую на Западе называют не иначе как винтовка Мосина-Нагана. Что бы понимать, почему и по сей день в отношении авторства этого оружия вбрасывается так много провокационной дезинформации и откровенной лжи, представьте себе, какую выгоду звонкой золотой монетой мог получить тот иностранец, кто «пропихнул» бы на вооружение огромной императорской армии и флота свою конструкцию винтовки. И каким козырем для полководцев информационной войны является любой предлог, так или иначе связанный с иностранным участием в национальной системе вооружений любой страны. В данном случае – нашей страны. А ведь примерно так всё и получилось!
При конструировании винтовки Сергей Иванович Мосин учёл не только огромный опыт русской оружейной школы, но и обобщённый военный опыт русской армии, постоянно воющей на огромных пространствах Евразии в самых разнообразных климатических зонах. Это и не удивительно – его отцом был Иван Игнатьевич Мосин, который заслужил своего «Георгия» ещё в русско-турецкую войну 1828—1829 гг., в результате которой к России отошло Черноморское побережье Северного Кавказа. К высокому офицерскому званию и обширным научным знаниям Сергей Иванович шёл длинным и тернистым путём самозабвенной учёбы, верной службы и постоянного самообразования. Первой важной вехой в биографии будущего конструктора стал Тамбовский кадетский корпус, куда Сергей Мосин поступил в 1861 году. А уже в 1862 году его перевели для продолжения учёбы в более престижный Воронежский Михайловский кадетский корпус. В 1867 году Мосин успешно закончил это учебное заведение, которое к тому моменту было преобразовано в военную гимназию с преобладанием в программе точных и естественных наук. Для дальнейшей учебы Сергей выбрал Михайловское артиллерийское училище, хотя сначала, из-за недостатка вакансий, ему пришлось поучиться в Третьем военном Александровском училище в Москве.
Зачастую можно услышать, что С.И. Мосин якобы был самоучкой и в принципе не мог сконструировать современную на тот момент винтовку и в кратчайшие сроки наладить её производство сразу на нескольких заводах. Это полная чепуха и откровенная ложь! Михайловское артиллерийское училище, у истоков которого стоял сам Петр Великий, имело длинную и замечательную историю. Это было старейшее и престижное военное училище России, которое выпускало офицеров с очень высоким уровнем профессиональной подготовки. Учебный план училища предусматривал солидный математический курс, включавший интегральное и дифференциальное исчисление, аналитическую геометрию, начала высшей алгебры, все артиллерийские дисциплины, в том числе фортификацию и топографию. Поэтому туда и стремился попасть Сергей Иванович, потенциал которого на тот момент уже был очевиден.
Прошло три года. Мосин легко сдал выпускные экзамены, получив за успехи в учёбе чин подпоручика и практически сразу отбыв к месту службы в Царское Село, где быстро приобрёл авторитет толкового и деятельного офицера. Что интересно, советские источники, более чем благосклонно относящиеся к Сергею Ивановичу, нигде не указывают его стремление или хотя бы предрасположенность к какой-либо революционной деятельности. Скорее наоборот — за этой сдержанностью стояло искреннее желание Мосина посвятить свою жизнь служению Отечеству (что и произошло), что никак не вписывалось в суть разрушительной деятельности разномастных революционеров.
Идём дальше. Через пару лет успешной службы и продолжающегося системного самообразования Сергей Иванович поступает в Михайловскую артиллерийскую академию, которая на тот момент являлась настоящим военным университетом. Это учебное заведение, где преподавали всемирно известные и признанные специалисты высочайшего уровня, закончило множество выдающихся творцов русского и советского оружия. Сергей Иванович учился в академии два года, прошел полный курс артиллерийских наук, летом 1875 года блестяще сдал выпускные экзамены и был выпущен из академии по первому разряду с производством в штабс-капитаны по полевой конной артиллерии, после чего сразу получил назначение на Тульский оружейный завод. Некоторые источники отмечают, что знаменитый завод на тот момент был одним из самых передовых и оснащённых оружейных предприятий России и Европы. Причиной такого назначения стали именно прекрасная научно-техническая подготовка и выраженная склонность Мосина к изобретательству. Думаю, читатель уже давно понял, что говорить о «доморощенности» Мосина как конструктора и управленца просто неуместно.
На Тульском оружейном заводе
К моменту появления Мосина в Туле на ИТОЗе полным ходом разворачивалось производство винтовки Бердана. Долгих пять лет Сергей Иванович, сменив несколько должностных специальностей, в роли «вечного зама» занимается практическим знакомством с мельчайшими нюансами оружейного производства, пока в 1877 году наконец не получает свою первую руководящую должность. Стоит ли говорить о том, что Мосин досконально изучил все известные на тот момент системы стрелкового оружия, при этом блестяще усвоив все тонкости организации технологического процесса? И уж наверняка можно уверенно утверждать, что Сергей Иванович прекрасно понимал необходимость разработки скорострельной магазинной пехотной винтовки. Этот тип оружия доказал свою губительную эффективность в руках турецких солдат на полях сражений войны 1877—1878 гг., когда русская пехота могла противопоставить врагу лишь однозарядные винтовки Бердана и ещё более старые переделочные из кремневых ружей винтовки Крнка. Наступала эпоха магазинного оружия.
Целое десятилетие 1880-х гг. для Мосина оказалось сотканным из бесконечной череды испытаний и неустанного поиска оптимальной системы магазинной винтовки. В разгар второй научно-технической (промышленной) революции ведущие оружейники всего мира занимались решением одной задачи – радикальным решением проблемы скорострельности пехотного оружия. И вот первый успех! В 1885 году первая винтовка конструкции Мосина стала лучшей из 119 испытанных систем, что не осталось незамеченным в т.ч. и за границей. Но это было только начало, хотя в 1886 году в России были практически прекращены опыты с 4,2-линейными системами стрелкового оружия – весь мир переходил на малокалиберное оружие, в котором стал применяться бездымный порох. Империи требовалась совершенно новая винтовка.
Работа над трёхлинейной винтовкой
В том виде, в котором мы знаем трёхлинейку Мосина, винтовка появилась далеко не сразу. Сначала Сергей Иванович сконструировал однозарядный вариант винтовки обр. 1889 года. И уже потом, после нескольких этапов конкурса, винтовка получила однорядный магазин с оригинальным механизмом отсечки патронов. Здесь надо отметить, что тогдашние специалисты, как и некоторые сегодняшние исследователи, тоже не считали Мосина единоличным автором новой винтовки. Военный министр Банковский наложил в журнале оружейного дела Артиллерийского комитета следующую резолюцию: «В изготовленном новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, Комиссией генерала Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».
Трёхлинейки обр. 1891 года раннего выпуска (фото С.Еремеева)
С точки зрения ряда исследователей и официальной истории русского оружия, это довольно спорная резолюция. Судя по компенсаторным выплатам Нагану, что-то действительно могло было быть взято из винтовки его конструкции, хотя это, повторюсь, весьма спорный и непростой момент, обсуждение которого выходит за рамки нашего повествования (реально от винтовки Нагана была взята конструкция обоймы). Не исключено, что в принятии на вооружение именно системы Нагана ряд лиц с нашей стороны был заинтересован по банальной причине обещанного «отката», но винтовка бельгийца была очень дорогая и действительно имела несколько серьезных конструктивных недостатков. Важным нюансом была и сложность её адаптации к производственным возможностям нашей оружейной промышленности. Поэтому в докладе императору мы всё-таки читаем следующее: «система, предложенная капитаном Мосиным, заслуживает во многих отношениях предпочтения перед системой иностранца Нагана, как по более простому устройству и дешевизне валового изготовления, так и по тому, что с принятием её на вооружение наши заводы скорее могут приступить к валовому изготовлению ружей» . Как говорится, без комментариев.
И вот в приказе по военному ведомству от 22 мая 1891 года было объявлено: «Государь император в 16 день прошлого апреля месяца высочайше соизволили утвердить испытанный образец новой пачечной винтовки уменьшенного калибра и патрон к ней, а также и пачечной обоймы к патронам и высочайше повелеть соизволил именовать винтовку эту «3 линейною винтовкой образца 1891 года» . Фамилии Мосина в названии винтовки всё-таки не оказалось. Справедливости ради отметим, что в названии револьвера конструкции Нагана, принятом на вооружении русской армии в 1895 году, имени бельгийского фабриканта тоже не было. Не было имён Смита и Вессона в названии принятого в 1871 году на вооружении русской армии и 4,2-линейного револьвера.
Сергей Иванович, разделивший с работающей с ним командой слесарей-сборщиков государственную премию за своё участие в разработке винтовки, якобы пытался бороться за признание своего авторства на винтовку, но безуспешно. Здесь сложно сказать, правда это или нет, но есть смысл отметить, что такое «забвение» можно признать вполне справедливым – ведь Мосин находился на государственной службе, получал зарплату и над винтовкой действительно работал в рамках государственного техзадания и отнюдь не единолично. Российская государственная идеология того времени явно не предусматривала возвеличивания отдельно взятых оружейников. Показательным является и тот факт, что после проведённой в 1930-х гг. модернизации трёхлинейки, она так и не получила имя Мосина. А в одном из военных советских документов прямо было указано: «7,62-мм винтовка обр. 1891 г., принятая на вооружение русской армии в 1891 г., была сконструирована капитаном Мосиным совместно с другими членами образованной для этого комиссии».
Императорский указ о начале производства драгунской трёхлинейки
Но главное было в другом — в итоге всей этой эпопеи на вооружение русской армии была принята винтовка отечественной разработки, после чего началась сложнейшая работа по становлению производства трёхлинейки на императорских оружейных заводах. В число задач входило и обеспечение полной взаимозаменяемости деталей нового оружия, в том числе произведённого на разных заводах, что было новым уровнем качества для нашей промышленности. Этим стал заниматься Сергей Иванович, продолжающий душой болеть за своё детище. Но здесь опять надо понимать, что решением таких сложнейших задач он ну никак не мог заниматься в одиночку – на нескольких заводах над этим одновременно работало большое количество людей. Скорее всего, Сергей Иванович выступал в роли куратора и координатора работ, что отнюдь не умоляет его заслуг и в этом деле. Не вдаваясь в излишние детали, отмечу, что эта задача Мосиным и «его командой» была выполнена в срок и в полном объёме.
Валовое производство новой винтовки было начато в конце 1892 года на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах. А уже к 1 января 1903 г. перевооружение Русской армии магазинными винтовками было завершено. Всего войска получили 2 млн. 964 тыс. винтовок, изготовленных на отечественных заводах, и около 500 тыс. винтовок из первой партии, отгруженной с заводов Франции. Начался долгий путь русской винтовки по бесчисленным полям сражений больших и малых войн.
Русские солдаты с винтовкой Мосина. Первая Мировая война.
Эксплуатационные особенности русской трёхлинейной винтовки
Некоторые комментарии читателей к предыдущей статье о винтовке Мосина несут в себе целый набор мифов, с которыми давайте вместе и разберёмся. Благо сейчас любая модель трёхлинейки доступна как охотничий карабин. Конечно, самой доступной во всех отношениях является наиболее распространённая драгунская модификация винтовки (цена на конец 2015 года порядка 10-25 тыс.рублей). В основном это экземпляры обр. 1891/30 гг. довоенного и военного выпусков. Карабины в хорошем состоянии встречаются довольно редко, винтовки выпуска до 1917 года и 1920-х гг. – ещё реже и они стоят дорого, а иногда – очень дорого. Сейчас можно купить и снайперский вариант трёхлинейки (цена 20-40 тыс. рублей). Как правило, это оружие ижевского завода выпуска военных лет с прицелом ПУ на кронштейне Кочетова.
Редчайший коллекционный экземпляр – трёхлинейный карабин обр. 1907 года в идеальном состоянии
На вооружении царской армии находились трёхлинейные винтовки следующих модификаций: пехотная, драгунская и казачья. Карабин полноценным оружием тогда не считался, но его ввели в 1907 году для вооружения расчётов пулемётных команд, артиллеристов и проч. В Советской России оставили на вооружении всех родов войск только драгунскую модификацию, хотя в 1938 году всё-таки появился карабин, в последний раз модифицированный в 1944 году и выпускавшийся в Ижевске примерно до 1950 года. Под конец войны сняли с производства и драгунскую трёхлинейку – её избыточная длина в маневренной войне была всем очевидна. Во время войны произвели огромное количество «трёшек», в основном – в Ижевске (всего же винтовок Мосина, по разным оценкам, сделано около 39 млн.). Условия для работы оружейников были ужасными, а ведь в основном сотрудниками заводов были женщины и подростки, о чём тоже не стоит забывать. Тем не менее, выпуск винтовок удалось довести до 12 тыс. единиц в сутки (!), тем самым полностью обеспечив РККА стрелковым оружием (прочее пехотное стрелковое оружие мы в данной статье не трогаем).
7,62-мм карабины обр. 1938 и 1944 г.(фото С.Еремеева)
После войны некоторое количество трёхлинеек собирали из оставшегося задела. Производили наши винтовки и за границей, в странах ОВД, например – в Польше, Румынии и Венгрии. Все восточно-европейские «мосинки» жутко ржавеют в стволах и имеют, по сравнению с советскими, намного меньший ресурс. На вооружении некоторых подразделений Советской Армии винтовка обр. 1891/30 гг. стояла примерно до 1960-х гг., после чего была замещена карабинами СКС и автоматами Калашникова (кстати, в названии этих образцов оружия фамилии основных разработчиков забыты не были). В 1990-х гг. из-за нехватки СВД старые снайперские трёхлинейки военных лет выпуска использовались в боевых подразделениях российской армии на Кавказе в 1990-х гг. Что интересно, трёхлинейка до сих пор не снята с вооружения Российской Армии. Здесь не стоит путать термины «снят с производства» и «снят с вооружения», ибо танк Т-34 с вооружения был снят только в 1990-х гг.
На двух фото выше – оригинальные снайперские трёхлинейки 1930-х гг. с прицелами типа ПЕ
А это самая распространённая снайперская трёхлинейка, выпускавшаяся после 1942 года
На этом фото – оружие Вермахта – модифицированный карабин Маузера обр. 1898 года с оптическим прицелом. То есть – снайперский «маузер», причём оригинальный.
Теперь немного терминологии. Название «трёхлинейка» у нашей винтовки происходит от калибра канала ствола, который равен трём линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм). Соответственно, три линии равны 7,62 мм, это калибр нашей винтовки по полям нарезов. Кстати, одна линия равна десяти точкам. Обычным точкам, поставленным в ряд близко друг к другу достаточно остро отточенным карандашом. Сложно? А вы про аршины, вершки, сажени и прочие вёрсты вспомните. Дюймовая система измерения в отечественной оружейной школе использовалась даже после войны (расчетные чертежи ствола автомата Калашникова были выполнены в дюймах). Впрочем, вспомните также, в чём до сих пор измеряется диаметр водопроводных труб в наших домах? А колёсные диски автомобилей? Правильно, в дюймах. И никого же это не пугает и не путает, верно?
Далее, особенности конструкции патрона. Часто можно слышать про устарелость нашего фланцевого патрона (который, кстати, на Западе называют не иначе как Русский). Мол – из-за фланца (ранта) он неудобен и устарел ещё аккурат в момент его разработки к 1891 году. На самом деле такой конструкции требовала специфика боевого применения нашей винтовки в холодных регионах – за «шляпку» нашего патрона просто легче его вытащить из патронташа (про обоймы знаю, но изначально трёхлинейка вообще была разработана в однозарядном варианте). Да и винтовки армий Франции и Англии в обеих мировых войнах использовали патроны такой же «устаревшей» конструкции, но устаревшими их никто почему-то не считает. А у нас патрон оставили и после ВОВ, благо от добра добра не ищут, а считать себя умнее отечественных оружейников нашим диванным экспертам не стоит.
Дальнобойность. Не стоит путать прицельную дальность стрельбы с дистанцией ведения эффективного огня. На прицельной планке трёхлинейки стоят цифры вплоть до 2 км. Это очень большая дистанция и для современного крупнокалиберного снайперского оружия с прецизионной оптикой. Да, на 2 км пуля из «трёшки» долетит и человека убьёт, но на такие дистанции обычно стреляли залпами и по целям вроде колонны пехоты. Но на 500 м с открытого прицела в ростовую мишень валовым патроном из трёхлинейки попасть вполне реально, если зрение позволяет увидеть цель. Из снайперских винтовок наши снайпера во время ВОВ результативно стреляли до 1 км, но реальные дистанции ограничивались 400-600 м – прицел был всего с 3,5 кратным увеличением, чего всё-таки откровенно маловато. Живучесть ствола нашей винтовки более чем достаточная – 15-20 тыс. выстрелов при сохранении должных параметров по кучности боя.
Точность и кучность боя. Со всей ответственностью заявляю, что довоенная трёхлинейка с хорошим стволом и качественными патроном способна обеспечить кучность, считающееся показателем и для современного оружия – в пределах 1 МОА (одной угловой минуты или 30 мм на 100 м дистанции). Я лично получал кучность порядка 1,5 МОА (40-45 мм) на 100 м при стрельбе с открытого прицела валовым охотничьим патроном из винтовки 1928 года выпуска с родным стволом. Неоднократно встречал винтовки военного выпуска с кучностью не более 1 МОА. Достоверно знаю о стабильно положительных результатах при стрельбе из довоенной трёхлинейки с редким диоптрическим прицелом «Истребитель» на дистанцию 1 км по ростовой мишени и очень точных выстрелах по малоразмерной цели из этой же винтовки с установленным современным прицелом на дистанцию до 1250 м включительно. Вот это – действительно показатель. Так что диванным воинам ещё раз можно порекомендовать оторваться от компьютерных игр и найти возможность пострелять из хорошо сохранившегося исторического оружия, прежде чем бездумно повторять затёртые штампы.
Эргономика. Часто можно услышать, что трёхлинейка – неудобная винтовка. Мол – рукоять затвора прямая и находится слишком далеко от стрелка. Очередная чушь от диванных и компьютерных теоретиков. Поверьте, что загнутая и вынесенная назад рукоять затвора почти эталонной для многих винтовки Маузера – отнюдь не удобнее рукояти затвора нашей винтовки. А практическая скорострельность трёхлинейки в руках подготовленного стрелка сопоставима с самозарядной винтовкой – сержант Немцов в годы войны разработал методику быстрой стрельбы из винтовки Мосина, позволяющей в течение 52 секунд поразить грудную мишень на 100 м дистанции 50 раз! Это один прицельный выстрел в секунду, с перезаряжанием обоймами! Так что нечего на зеркало пенять…
Трёхлинейка имеет удобную ложу, относительно небольшую массу, прекрасный баланс и хорошую развесовку. Сходите в магазин военных сувениров – сейчас можно купит макет почти любого оружия, представляющий собой выхолощенный боевой образец. Покрутите в руках «трёшку», повскидывайте. Многие вопросы отпадут сами собой. Обобщённо говоря, наша винтовка была как минимум не хуже своих «одноклассников.
В 1934 году на VII съезде партии И.В. Сталину от тульских оружейников был вручен необычный подарок – 7,62-мм снайперская винтовка обр. 1891/30 гг.
Заключение
Наверное, вряд ли что-то изменилось бы в военной истории России, если бы к названию нашей трёхлинейной винтовки официально добавили фамилию Мосина. Это оружие в любом случае является олицетворением русской боевой славы, это неоспоримо. Трёхлинейка, в отличие от продукции братьев Маузер, изначально не была рассчитана на экспорт и в основном, не считая несколько стран Варшавского блока, состояла на вооружении армий Российской Империи и СССР.
Один из стратегических постулатов гласит о том, что важнейшим качеством любого вида оружия является возможность его быстрого и полного восполнения в ходе большой войны. То есть массовое армейское оружие должно быть максимально технологичным и дешёвым. Здесь нужно напомнить, что перед войной РККА начала перевооружаться на полуавтоматическое оружие, и главной винтовкой пехоты становилась современная СВТ-40. Но, как известно, в самом начале ВОВ запасы имеющегося на складах и в армии оружия по разным причинам были быстро исчерпаны. А с выпуском достаточного количества дорогой и сложной самозарядной СВТ эвакуированные заводы просто не справлялись (да, на складах до сих пор находится немалое количество совершенно новых СВТ/АВТ выпуска 1944 года, но под конец войны обстановка позволяла возобновить выпуск самозарядок).
Редчайший экземпляр — автоматическая винтовка Симонова АВС-36.
СВТ-40 (внизу) и АВТ-40 (АВТ – автоматическая винтовка Токарева, обычная СВТ, в начале войны вынужденн переделанная под возможность ведения непрерывного огня).
Поэтому зимой 1942 года нашим оружейникам пришлось срочно восстанавливать массовый выпуск мосинской винтовки, одновременно доведя технологию её изготовления до предельно возможного порога. При этом винтовка не потеряла своих боевых качеств. Фронт получил необходимое количество оружия. Своё предназначение трёхлинейка выполнила полностью. И, наверное, уже не столь важно, кому принадлежит приоритет в её разработке. Ведь в народе «трёшку» по-прежнему называют «мосинкой».
Советские девушки-снайперы во время ВОВ со снайперскими трёхлинейками выпуска после 1942 года. Обратите внимание, какие красавицы!
Юрий Максимов».
Созданная в России винтовка Мосина, она же «трехлинейка» и «мосинка», использовалась с 1891 года до завершения Второй мировой войны и была России, а потом СССР, основным стрелковым оружием. В чём секрет винтовки, созданной ещё в XIX веке, и ставшей знаменитым во всём мире образцом русского оружия?
Начало производства бездымного пороха сделало возможным переход к меньшим калибрам, а эволюция оружейных технологий привела к созданию винтовок с магазинным питанием. Главным Артиллерийским управлением в 1882 году была объявлена задача по созданию российской многозарядной винтовки, а через год генерал-майор Чагин возглавил «Комиссию по испытанию магазинных ружей».
В 1989 году Сергеем Ивановичем Мосиным была предложена магазинная система калибром 7,62 мм, созданную на базе его однозарядной винтовки. У последней без особых изменений были взяты затворная группа и ствольная коробка, при этом добавился магазин, по конструкции напоминающий магазин винтовки Манлихера.
С отечественной разработкой на испытаниях конкурировала бельгийская система Леона Нагана, оказавшаяся лучше, но более дорогостоящей и трудозатратной в производстве, а также дающей в 2 раза большее число осечек.
В конце испытаний комиссия решила начать поставки в русскую армию винтовки Мосина, оснащённую 5 зарядным магазином Нагана.
Одновременно с винтовкой на вооружение приняли 7,62 мм патрон, называемый трехлинейным. Именно поэтому среди солдат стало привычным называть новую винтовку трехлинейкой.
Патрон делался по образу французского патрона конструктором Велтищевым. Его особенностями были пули с тупым концом, применение бездымного пороха и гильза с выступающей закраиной бутылочной формы.
Такая гильза была устаревшей, но плохое состояние российской промышленности вынудило к данному шагу из-за менее строгих допусков, необходимых при производстве.
Винтовку Мосина образца 1891 года взяли на вооружение в 3 вариантах. В серийное производство она пошла в 1893 году на Сестрорецком оружейном заводе. Невзирая на то, что позже производство началось на ещё нескольких заводах, их мощностей не было достаточно для удовлетворения потребностей русской армии, из-за чего производство заказали в США.
Первый вариант – пехотная винтовка с длинным штыком и стволом.
Второй вариант – кавалерийская или драгунская винтовка с менее длинным стволом и новым способом крепления ремня.
Третий вариант – казачья винтовка без штыка и с самым коротким стволом.
У первых двух вариантов использовался не современный четырехгранный игольчатый штык. Его сечение позволяло использовать штык как отвёртку, облегчающую разборку винтовки.
Невозможность отсоединения штыка от винтовки вынуждала всегда носить его в боевом положении, кроме того, пристрелка делалась с примкнутым штыком, поскольку его снятие приводило к изменению баланса оружия. Во время эксплуатации соединение штыка ослабевало, что приводило к разбалтыванию и ухудшению точности стрельбы.
Недостаток исправили в 1930 году, а в 1938 году избавились от штыка, всегда находящегося в боевом положении. Параллельно улучшали и другие особенности системы, например, в 1894 году на стволе появились ствольные деревянных накладки, защищающие руки солдат от ожогов об раскалённый ствол.
Винтовка Мосина образца 1891/1930 годов – это магазинная винтовка, используется скользящий затвор. Благодаря технологичной конструкции разборка и сборка не доставляли много труда и не требовали от солдат высокой квалификации. Собрана из указанных ниже частей.
Ранние образы обладали трапецеидальной формой нареза, позже она была упрощена до прямоугольной.
В задней части ствола находится гладкостенный патронник, в который подаётся снаряд перед выстрелом, над ним находится заводское клеймо, по которому возможно узнать производителя и год выпуска. На пеньке ствола находится резьба, с помощью которой присоединяется ствольная коробка с затвором внутри. К ней крепится магазинная коробка, внутри которой подающий механизм, отсечка-отражатель и спусковой механизм.
В магазине помещается 4 патрона, расположенных в 1 ряд, и подающий механизм для них.
Отсечка-отражатель приводится в действие с помощью затвора и разделяет патроны при их подаче. Также служит отражателем выстрелянных гильз. В 1930 году её модернизировали, сменив простую деталь на лопасть с отражающим выступом и пружинную частью.
Именно отсечка-отражатель является одной из самых важных деталей винтовки Мосина, поскольку обеспечивает неприхотливость системы и её бесперебойную работу в любых условиях. Забавно, но создатель её применил лишь ради несовременных патронов с гильзой с выступающей закраиной.
Особенностью винтовки Мосина считается длинный и тугой спуск, не обладающий предупреждением – его ход равномерен и стадия спуска не выделена большим усилием.
Затвор предназначен для досылания патрона в патронник, далее осуществляется запирание канала ствола. После выстрела им извлекается гильза или патрон, давший осечку.
Снайперская модификация обладает удлинённой рукояткой затвора, которая даёт беспрепятственно установить оптический прицел и повышает удобство перезарядки.
Соединяющая части винтовки ложа включает в себя цевьё, шейку и приклад, выполнена из березы или ореха.
Шейка прямая, рассчитана на штыковой бой, в жертву принесено удобство стрельбы.
В 1984 году появилась накладка, защищающая руки солдата от ожогов об ствол при стрельбе, а сам ствол от случайных повреждений.
Винтовка образца 1891 года обладает ступенчатым прицелом, проградуированным сотнями шагов, на нём расположено два целика. Первый из них предназначен для стрельбы на 400, 600, 800, 1000, 1200 метров, второй предназначен для стрельбы на дистанцию от 1300 до 3200 метров. Для использования второго нужно поставить вертикально прицельную планку.
Винтовка образца 1891/30 годов оборудовалась одним целиком, предусматривающим стрельбу от 50 до 2000 метров.
Мушка находится возле дульного среза, на винтовке 1891/30 годов имеет кольцевой намушник.
Снайперская винтовка Мосина получила оптический прицел.
Помимо пехотной, кавалерийской и казачьей винтовок, была разработана снайперская и принята на вооружение в 1931 году.
Отличительной чертой является возможность заряжать лишь по 1 патрону, что обусловлено наличием оптического прицела.
Последний имел увеличение 3,5 и обеспечивал прицельную стрельбу на расстояние до 1300 метров.
Широкую распространённость снайперская винтовка Мосина получила во время Второй Мировой войны, когда с её помощью солдаты Красной армии сдерживали открытые передвижения немцев.
Калибр ствола 7,62 мм, длина 1230 мм, масса 4,27 кг, начальная скорость 865 м/сек, магазин на 5 патронов, скорострельность до 10 выстрелов в минуту, ручное заряжание. Дальность прицельной стрельбы составляла 2000 метров для обычных модификаций и 1300 для снайперской.
У винтовки Мосина были ярко выраженные плюсы в виде дешевизны и простоты производства, прочности, неприхотливости к обслуживанию и нетребовательности к обучению солдат.
При этом имелись и недостатки, в основном из-за устаревшей конструкции, разработанной еще в XIX веке. Например, неудобный затвор затруднял перезарядку и доставлял неудобства при переноске.
Многие годы с СССР пропагандировали винтовку Мосина как наилучшую в своём классе, превосходящую зарубежные аналоги. В чём-то история создания похожа на советский танк Т-34, в котором эргономика и удобство уступали первое место технологичности и массовости производства, его дешевизне.
Тем не менее, глупо отрицать её ценность для Красной армии, ведь оружие действительно должно быть максимально простым, неприхотливым, но максимально эффективным.
«Если изобрести повторительную систему, которая будет надежна, прочна, не будет требовать слишком тщательного ухода… то ни о чем лучшем и мечтать нельзя»
Однако такой системы в те годы ещё не существовало. Имевшиеся образцы, хоть и представляя, в теории, существенно более высокую ступень развития стрелкового оружия по сравнению с распространёнными в то время в качестве военного оружия винтовками однозарядными, имели весьма существенные общие недостатки, ввиду которых они не могли быть приняты на массовое вооружение регулярной армии.
Механизм винтовки Генри…
…и патроны к ней; рядом - современный револьверный патрон.
Во-первых - в ранних магазинных системах из-за особенностей конструкции их магазинов (прикладных, подствольных) обычно использовались сравнительно короткие и слабые патроны, часто кольцевого воспламенения, по мощности близкие к револьверным. Например, в подствольном трубчатом магазине при применении патронов центрального воспламенения, к типу которых тогда уже принадлежало большинство военных, опасались случайных взрывов от удара пули заднего патрона о капсюль переднего , поэтому многие винтовки с таким магазином использовали патроны кольцевого воспламенения, имевшие вместо центрально расположенного капсюля колечко капсюльного состава прямо в закраине гильзы, малопригодные для военного оружия.
В результате дальность стрельбы из них оставляла желать многим лучшего, особенно с учётом предъявлявшихся в те годы к этому качеству военного оружия явно завышенных требований (что было вызвано наличием практики «плутонговой» стрельбы из винтовок залпами по групповой, часто даже невидимой, цели, исчезнувшей после введения пулемётов), а пуля не обладала пробивной силой, необходимой для поражения цели, находящейся за земляными валами, брустверами и иными подобными укреплениями, что и в те годы, и впоследствии также считалось весьма важным.
Прикладные магазины также имели свои проблемы, связанные со сложностью, низкой надёжностью, ослаблением конструкции винтовки.
Во-вторых, что ещё важнее, после опустошения магазина требовалось его весьма длительное наполнение, осуществлявшееся в тогдашних конструкциях по одному патрону, чем существенно снижалась практическая скорострельность. Это делало проблематичным использование ранних магазинных винтовок в полевых сражениях, - хотя в определённых ситуациях, например, при обороне укреплённых позиций, когда стрелок имел возможность относительно спокойно перезарядить своё оружие, они, безусловно, и имели большие преимущества.
К этому добавлялись и многочисленные проблемы с надёжностью ранних «магазинок» в полевых условиях, а также их высокие стоимость и сложность в производстве.
Позднее появились и более совершенные системы под военные патроны с дымным порохом , которые даже принимались в некоторых странах на ограниченное вооружение, - такие, как швейцарская магазинная винтовка Repetiergewehr Vetterli (1869), введённая во флоте Норвегии многозарядная (очень несовершенная, с подачей очередного патрона в ствол из магазина, осуществляемой рукой стрелка) винтовка Krag-Petersson (1876 год), японская винтовка Мюрата Тип 13 (1880), немецкая «передельная» Gewehr 71/84 (1884 год), австро-венгерский (1881 год) и французский (1886 год) варианты системы Gra-Kropatschek, и другие.
Но все они также имели магазины, снаряжаемые по одному патрону, почему, собственно говоря, практически нигде и не были приняты на полное вооружение в качестве единственного военного образца, обычно оставаясь лишь дополнением к составлявшим основную массу оружия пехоты однозарядными винтовкам. В обычных обстоятельствах стрелку приходилось пользоваться ими как однозарядными, приберегая запас патронов в магазине на критический момент боя, определить наступление которого, естественно, крайне сложно . То же самое можно сказать и о так называемых «приставных магазинах» и «ускорителях заряжания», которые крепились на однозарядной винтовке, превращая её в некое подобие магазинной, но были при этом громоздки, сравнительно ненадёжны и сложны в эксплуатации, да и снаряжались, опять же, по одному патрону.
Магазины на военном оружии в те годы и ещё долго впоследствии были исключительно постоянными, то есть постоянно жёстко закреплёнными на винтовке; сменные магазины, как на современном оружии, считались в те годы совершенно недопустимым расточительством. Даже если магазин и мог сниматься для чистки (как на английской винтовке Ли-Метфорд, например), на винтовку он приходился всего один (а в случае вышеупомянутой винтовки Ли-Метфорд - ещё и присоединялся к ней цепочкой), соответственно, иметь при себе запас предварительно снаряжённых магазинов стрелок не мог. Именно поэтому заряжание единственного имевшегося у стрелка магазина по одному патрону в те годы и было критическим недостатком магазинного оружия, мешавшим его широкому военному применению.
Так или иначе, ни в одной из основных европейских армий в период до второй половины 1880-х годов магазинные винтовки приняты на вооружение в качестве основного образца не были, именно ввиду непригодности их ранних вариантов к использованию в качестве массового военного оружия.
Произошло это лишь после появления необходимых предпосылок - в первую очередь благодаря введению серединного (расположенного перед спусковой скобой) магазина с рядным расположением патронов, запатентованного американцем шотландского происхождения Джеймсом Ли (James Paris Lee) в 1879 году и впервые использованного в винтовке Манлихера образца 1886 года, а к нему - патронной пачки (винтовка Маннлихера 1889 года), а затем и обоймы (принятая в Бельгии винтовка Маузера 1889 года), благодаря которым, наконец, нашёл своё вполне положительное решение вопрос о быстром снаряжении магазина сразу несколькими патронами. Пачка или обойма позволяли заполнить магазин за время, сравнимое с тем, которое уходило на перезаряжание прежних однозарядных винтовок одним патроном.
Также существенную роль во введении многозарядных винтовок сыграло появление новых малокалиберных патронов с бездымным порохом (французская винтовка Лебеля 1886 года (англ. )), более компактных и лёгких, что позволяло снабдить винтовку достаточно ёмким магазином, при этом избыточно не отягощая стрелка весом размещённого на ней боекомплекта.
Почти сразу же после появления этих новшеств использовавшие их магазинные винтовки были введены на полное вооружение практически во всех развитых странах - Vetterli-Vitali (англ. ) в Италии (1887), Gewehr 1888 (англ. ) в Германии (1888), Lee-Metford (англ. ) в Англии (1888), Schmidt-Rubin в Швейцарии (1889) и так далее. Только лишь принятая ранее других французская винтовка Лебеля 1886 года, сравнительно совершенная по конструкции механизмов и впервые использовавшая патрон с бездымным порохом, всё ещё имела подствольный магазин, снаряжаемый по одному патрону, что почти сразу же сделало её устаревшей и уступающей более современным иностранным образцам.
Показательно, что параллельно с разработкой принципиально новой магазинной винтовки велись и работы по приспособлению магазина к существующей винтовке Бердана (признанные позднее бесперспективными), а также - по созданию однозарядной, но уже использующей новый патрон с бездымным порохом, винтовки, - не все военные считали преимущества магазинных винтовок достаточно значительными для вооружения ими всей армии, что было обусловлено в том числе и отсутствием до поры до времени однозначно удачной применительно к военной винтовке конструкции магазина, которая, как уже упоминалось, появилась лишь во второй половине 1880-х.
Этот определённый консерватизм, а в большей степени - выжидательная позиция, занятая военным ведомством из нежелания повторять ошибки двадцатилетней давности, приведшие к событиям, окрещённым военным министром Милютиным «нашей несчастной ружейной драмой» , когда за период с 1860 по 1870 год было в лихорадочном порядке принято на вооружение не менее 6 различных систем винтовок под разные патроны, большая часть из которых успела устареть ещё до начала своего массового производства, привели к некоторому торможению работ по созданию отечественной магазинной винтовки, - что, однако, впоследствии позволило избежать неприятных ситуаций, вроде тех, в которых, как уже говорилось выше, оказались французы, поспешно приняв на вооружение винтовку Лебеля с очень быстро сделавшим её устаревшей подствольным магазином, или англичане и австрийцы, которые сначала приняли магазинные винтовки под патрон с дымным порохом, и уже вскоре были вынуждены лихорадочно переделывать их под бездымный.
Так как любое оружие создаётся в первую очередь на основе имеющегося боеприпаса, одновременно велись работы по созданию нового патрона.
В 1886 году Лоренцу из Германии была заказана партия опытных патронов уменьшенного калибра.
В 1887 году была налажена связь со шведским профессором Хэблером, от которого были получены материалы опытов, консультации и указания. Хэблер советовал принять видевшийся ему наиболее перспективным калибр порядка 7,6 мм и пулю в стальной оболочке, а также прислал 1000 патронов своей разработки с дымным порохом.
В 1888 году в Россию прибыли заграничные 8-мм винтовки: австрийская Манлихера и датская Краг-Иоргенсена. Выяснилось, что австрийские и датские винтовки давали лучшую кучность и меткость боя, нежели испытывавшиеся Комиссией опытные русские винтовки, но скорость их пуль были недостаточна (508-530 м/с) из-за использования дымного пороха, а запирающий механизм вместе с другими деталями винтовок был признан совершенно неудовлетворительным. Тот же самый вывод был сделан относительно винтовок и патронов Хэблера.
В начале 1889 года Комиссия по неофициальным каналам получила французскую винтовку Лебеля, использовавшую бездымный порох, - с гильзами и пулями, но без самого пороха. Тем не менее, впоследствии и она также была испытана, с русским бездымным порохом, в разработке которого она и сыграла довольно важную роль. Конструкция ствола и затвора этой винтовки были признаны заслуживающими внимания, однако трубчатый подствольный магазин оказался неудовлетворительным.
Патроны 7,62×54 мм R в ассортименте (поздняя модификация с остроконечными пулями, изначально пули были с круглыми носками).
Затвор Мосина.
В результате их испытания, а также сравнительных испытаний с австрийской винтовкой Манлихера, стало возможно наконец окончательно определиться с требованиями к новой винтовке, современным языком - составить на неё техническое задание. Было решено принять калибр 7,62 мм (ровно 3 русские линии), ствол и прицел по образцу Лебеля (но с изменением направления хода нарезки с принятого во Франции левого на правый), затвор продольно скользящий с поворотом, запирающийся отдельной боевой личиной (так как замены личинки в случае поломки обходится дешевле замены всего затвора), магазин серединный, постоянный, с заряжанием из рамочной обоймы пятью патронами. Комиссия была вследствие этого в 1889 году переименована в Комиссию для выработки образца малокалиберного ружья .
Так как ни винтовка Мосина, ни винтовки Нагана требованиям этим в полной мере не соответствовали, конструкторам было предложено на их основе разработать новые системы, которые, таким образом, были изначально обречены быть в значительной мере схожи конструктивно, будучи созданы на основе одних и тех же разработанных Комиссией ствола и патрона, в комплексе определяющих все баллистические свойства оружия, и в силу выставленных ей требований используя одинаковые по типу затвор и магазин, а различия имея лишь в конкретном конструктивном оформлении этих элементов. По сути, перед Мосиным и Наганом была поставлена задача создания своих вариантов затворных групп и магазинов для уже имевшегося ствола.
Одновременно в 1890 году были рассмотрены ещё 23 системы, не показавшие, однако, преимущества перед уже отобранными для дальнейшего сравнения Нагана и Мосина.
После доставки из Бельгии опытной партии доработанных, уже 3-линейных, винтовок Нагана осенью 1890 года начались широкомасштабные сравнительные испытания обеих систем.
По результатам начальных испытаний винтовка Нагана показала некоторое преимущество, и на первом этапе конкурса Комиссия проголосовала за неё 14 голосами против 10. Впрочем, это голосование не было определяющим, так как первый этап конкурса носил по сути ознакомительный характер. К тому же, многие члены комиссии считали, что испытания показали равноценность представленных образцов, а представленные на конкурс винтовки Мосина (изготовленные в полукустарных условиях опытно-промышленного производства рядовые опытные образцы оружия, находящегося на самой ранней стадии доводки), более простой и конструктивно надёжной, просто выполнены грубее, чем демонстрационные винтовки Нагана, исполненные «с изумительной точностью» и очень хорошо отделанные, да к тому же представлявшие собой улучшенный вариант конструкции, в своё время предложенной для вооружения в Бельгии и бывшей готовой к производству ещё в 1889 году. Более того, писалось, что:
Принимая во внимание, …что представленные капитаном Мосиным на опыты ружья и обоймы изготовлены были при условиях крайне неблагоприятных и вследствие того очень неточно, ружья же и обоймы Нагана, напротив того, оказались изготовленными изумительно точно, генерал-лейтенант Чебышев не нашёл возможным согласиться с заключением, что обе испытанные системы одинаково хороши. По его мнению, ввиду изложенных обстоятельств, система капитана Мосина имела громадное преимущество.
Более детально ознакомившись с обеими системами и результатами войсковых испытаний (испытывались 300 винтовок Мосина и 300 винтовок Нагана), члены Комиссии пересмотрели своё мнение. Так, на испытательных стрельбах винтовки Мосина дали 217 задержек при подаче патронов из магазина, а Нагана - 557, почти втрое больше. Учитывая тот факт, что конкурс по сути сводился именно к поиску оптимальной конструкции магазина, одно это вполне однозначно говорило о преимуществе системы Мосина с точки зрения надёжности, несмотря ни на какие «неблагоприятные условиях производства». Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что :
…пачечные ружья иностранца Нагана сравнительно с такими же кап. Мосина представляют собой механизм более сложный для выделки… и сама стоимость каждого экземпляра ружья несомненно увеличится.
Причём речь шла о более чем существенных затратах: даже по самым скромным подсчётам, производство системы Нагана дало бы дополнительные издержки в размере от 2 до 4 млн золотых рублей на первый миллион выпущенных винтовок, то есть по 2-4 рубля на каждую, при том, что общая сумма, требуемая на перевооружение одного русского солдата, в среднем составляла около 12 рублей. Кроме того, требовались дополнительно 3-4 месяца на освоение конструкции промышленностью, в условиях уже наметившегося отставания России от развитых европейских стран в перевооружении новым стрелковым оружием, при том, что винтовка Мосина уже готовилась к производству и была специально рассчитана на высокую степень технологической преемственности с уже выпускавшейся винтовкой Бердана.
Так что в 1891 году, по завершению войсковых испытаний, Комиссия выработала компромиссное решение: принята была винтовка, разработанная на основе конструкции Мосина, но с существенными изменениями и дополнениями, как позаимствованными из конструкции Нагана, так и выполненными с учётом предложений самих членов Комиссии.
Боекомплект к винтовке, снаряжённый в патронные обоймы.
Снаряжение магазина винтовки из обоймы.
Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка ; из системы Нагана - идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, - следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Остальные части были выработаны членами Комиссии, при участии Мосина.
Изменения, заимствованные из винтовки Нагана (форма обоймы для заряжания, крепление подающей пружины к крышке магазина, форма отсечки-отражателя) несколько повысили удобство обращения с винтовкой, но даже в случае их удаления не лишали её функциональности. Например, если вообще отказаться от обойменного заряжания, магазин можно снаряжать по одному патрону. Если отсоединить подающую пружину от магазинной крышки, патроны будут по-прежнему подаваться, хотя повышается риск потерять пружину при чистке. Таким образом, роль этих изменений является вторичной по отношению к назначению и функционированию оружия и не даёт оснований для отказа признавать Мосина автором или ставить имя Нагана в название образца, не упоминая при этом авторов прочих, не менее важных, чем позаимствованные из его системы, добавлений.
Вероятно, наиболее полно отражающим авторство конструкции этой винтовки было бы название «Комиссионная винтовка образца 1891 года» , по аналогии с немецкой «Комиссионной винтовкой» («Kommissionsgewehr») образца 1888 года, также выработанной в своё время комиссией на основе систем Маннлихера и Маузера.
В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года.
За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию (за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части).
Это не было первым случаем, когда образец, созданный на основе определённой системы с обширными добавлениями, принимался на вооружение русской армии под обезличенным индексом, без упоминания имени автора исходной системы; например, точно так же винтовка, выработанная на основе системы Карле (в оригинальной русской документации - Карля ), в своё время была принята как «скорострельная игольчатая винтовка образца 1867 года» .
Впоследствии, однако, стали раздаваться голоса о том, что таковое наименование нарушало устоявшуюся традицию именования образцов стрелкового оружия русской армии, так как фамилия конструктора была вычеркнута из названия принятого на вооружение образца. Как указывается в ряде источников , в итоге в 1924 году в названии винтовки появилась фамилия Мосина.
Большое количество винтовок было захвачено немецкими и австро-венгерскими войсками и было принято на вооружение в запасных частях и на немецком флоте. В 1920-е годы многие из этих винтовок были проданы Германией Финляндии . Различные модификации винтовки Мосина состоят на вооружении финской армии до настоящего времени.
Винтовка образца 1891/30 годов.
Сзади на пенёк ствола, имеющий резьбу, наглухо навинчена ствольная коробка , которая служит для помещения затвора. К ней, в свою очередь, прикреплены магазинная коробка с подающим механизмом, отсечка-отражатель и спусковой механизм .
Магазинная коробка (магазин) служит для помещения 4 патронов и подающего механизма. Имеет щёки, угольник, спусковую скобу и крышку, на которой смонтирован подающий механизм .
Патроны в магазине расположены в один ряд, в таком положении, чтобы их закраины не мешали подаче, с чем связана необычная, по современным меркам, форма магазина.
Отсечка-отражатель управляется движением затвора и служит для отделения патронов, подаваемых из магазинной коробки в ствольную, предотвращая возможные задержки при подаче, вызываемые зацеплением закраин патронов друг за друга, а также играет роль отражателя стрелянных гильз. До модернизации 1930 года она представляла собой единую деталь, после - состояла из лопасти с отражательным выступом и пружинной части . Это отрицательно сказалось на надежности экстракции гильзы: в войсках появилась грустная шутка «Куда девается каждая сотая гильза? - Правильно, остается в патроннике!»
Отсечка-отражатель считается одной из ключевых деталей конструкции винтовки, введённых Мосиным, обеспечивающей надёжность и безотказность работы оружия в любых условиях. Вместе с тем, само её наличие было вызвано использованием устаревших патронов с закраиной, не очень удобных для подачи из магазина.
Впрочем, даже и магазины системы Ли, принятые к английским винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд , также использовавшим патрон с закраиной, не имели отсечки-отражателя, вместо которой магазин имел пружинные губки сверху и ромбовидную форму в профиль, благодаря которой патроны располагались в нём так, что закраина верхнего патрона вставала перед закраиной следующего за ним, и зацепление их было исключено (елочка). Именно эта схема в дальнейшем стала общепринятой для магазинов под рантовые (имеющие закраину) патроны.
Спусковой механизм состоит из спускового крючка, спусковой пружины, служащей также шепталом, винта и шпильки . Спуск винтовки - длинный, достаточно тугой и без «предупреждения», - то есть, ход спускового крючка не разделён на две стадии с различающимся усилием.
Затвор винтовки обр. 1891 года.
1 - стебель, 2 - боевая личинка, 3 - соединительная планка, 4 - курок.
Затвор винтовки служит для досылания патрона в патронник, запирания канала ствола в момент выстрела, производства выстрела, извлечения стрелянной гильзы или осечного патрона из патронника .
Состоит из стебля с гребнем и рукоятью, боевой личинки, выбрасывателя, курка, ударника, боевой пружины и соединительной планки. На снайперской винтовке рукоять затвора удлинена и отогнута книзу для повышения удобства перезаряжания оружия и возможности установки оптического прицела .
Прицел винтовки обр. 1891/30 года
Состояли из прицела и мушки.
Прицел - ступенчатый на винтовке обр. 1891 года, секторный на винтовке обр. 1891/30 года. Состоит из прицельной планки с хомутиком, прицельной колодки и пружины .
На винтовке обр. 1891 года прицел был проградуирован в сотнях шагов. На прицельной планке имелось два целика: один использовался при стрельбе на 400, 600, 800, 1 000 и 1 200 шагов, а второй, для использования которого необходимо было поднять прицельную планку в вертикальное положение, - на дистанции от 1 300 до 3 200 шагов. Также существовало два варианта рамочного прицела: изначальный вариант, использовавшийся до 1910 года и рассчитанный на тяжёлую пулю, и модернизированный, с планкой системы Коновалова, рассчитанной на лёгкую остроконечную «наступательную» пулю патрона обр. 1908 года. На винтовке обр. 1891/30 годов прицел размечен до дистанции в 2 000 метров; единственный целик может быть установлен в любое положение от 50 до 2 000 м с шагом 50 м .
Мушка расположена на стволе близ дульного среза. У обр. 1891/30 годов получила кольцевой намушник .
В 1932 году началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/31 годов (Индекс ГАУ - 56-В-222А), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола, наличием оптического прицела ПЕ, ПБ или ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора.
Штык обр. 1891/30 года.
Штык карабина 1944 года
Русская пехота на марше. Видно, что у большинства стрелков штыки примкнуты.
Служит для поражения противника в рукопашном бою . Имеет четырёхгранное лезвие с долами, трубку со ступенчатой прорезью и пружинной защёлкой, крепящую штык к стволу, и соединяющую их шейку .
Винтовка пристреливалась со штыком, то есть, при стрельбе он должен был быть примкнут, - иначе точка попаданий существенно смещалась и на сравнительно большой дистанции попасть из оружия во что-либо без новой пристрелки становилось почти невозможно. При стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется на пристрелянной без него винтовке влево на 6-8 см и вниз на 8-10 см, что компенсируется новой пристрелкой .
Вообще, штык должен был находиться на винтовке по сути постоянно, в том числе при хранении и на марше, за исключением передвижения железнодорожным или автомобильным транспортом , в свете чего было весьма практичным то, что его грани не были остро отточены, как у ножевидных штыков, так как при установленном способе ношения это могло бы создавать существенные неудобства при пользовании оружием и вызывать травмы при обращении с ним.
Наставление предписывало снимать штык, помимо выше отмеченных случаев, лишь при разборке винтовки для чистки, причём предполагалось, что от постоянного нахождения на оружии он может сниматься туго .
Заточенный кончик штыка использовался в качестве отвёртки при полной разборке.
До 1930 года пружинной защёлки не было, вместо чего штык крепился на стволе при помощи штыкового хомутика, форма лезвия также несколько отличалась. Практика показала, что со временем такое соединение склонно к разбалтыванию. В 1930 году способ крепления изменили, однако винтовки по-прежнему пристреливали со штыками. Часть модернизированных винтовок также имела штык с намушником (ранний вариант), позднее намушник стали делать на самой винтовке.
Карабин обр. 1944 года имел неотъёмный перекидной штык собственного образца конструкции Сёмина .
Любопытный факт, - на снайперском варианте винтовки Мосина также имелся штык, и посажен он был исключительно туго. В данном случае он служил дульным утяжелителем, значительно снижавшим вибрацию ствола при выстреле, что положительно сказывалось на кучности боя. Малейшее разбалтывание крепления, что не было редкостью на обычных винтовках в пехоте, напротив сказывалось на бое винтовки негативно .
На каждую винтовку полагалась принадлежность, состоявшая из протирки, отвёртки, дульной накладки для чистки ствола, шомпольной муфты, шпильки, щетинного ёршика, маслёнки с двумя отделениями - для раствора чистки стволов и масла, а также ружейный ремень.
Разрез механизма винтовки раннего выпуска.
Для заряжания винтовки необходимо :
После этого винтовка немедленно готова к производству выстрела, для чего стрелку остаётся лишь нажать на спусковой крючок. Для производства следующего выстрела повторить пункты 1, 2, 4 и 5. Четыре патрона из обоймы подаются в магазин, а верхний остаётся в ствольной коробке, отделённый от остальных лопастью отсечки, и при закрывании затвора досылается в патронник.
Винтовки обр. 1891 и 1891/30 года являлись высокоточным оружием, позволяющим уверенно поражать одиночную цель на дистанции до 400 м, снайпером с использованием оптики - до 800 м; групповую - на дистанции до 800 м .
В таблице ниже представлены результаты стрельбы из рядового экземпляра винтовки обр. 1891/30 года лёгкой пулей обр. 1908 года с начальной скоростью 865 м/с. Срединное отклонение - половина ширины центральной полосы рассеивания, вмещающей 50 % всех попаданий .
| Срединные отклонения, см: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Расстояние | по высоте | боковое | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | 4 | 4 | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | 8 | 8 | |||||||||||
| 500 | 11 | 10 | |||||||||||
| 600 | 14 | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | 20 | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
Снайперские винтовки Мосина довоенного производства отличались изумительным, по меркам своего времени, качеством боя, во многом благодаря стволу с чоком (сужением канала от казны к дульному срезу), с разницей в диаметрах у казенной и дульной частей в 2-3 %. При выстреле из такого ствола пуля дополнительно обжимается, что не позволяет ей «гулять» по каналу ствола .
в 1931 году было произведено 154 000, в 1938 году - 1 124 664, в 1940 году - 1 375 822 .
См. Винтовка М/28
Финская винтовка Мосина представляет собой ограниченно совместимый с русским оригиналом образец. Финнами был принят оригинальный кинжальный штык вместо игольчатого, винтовка пристреляна без него. Точка крепления штыка - ложа, а не ствол. Модернизирован ударно-спусковой механизм - он получил так называемое «предупреждение». Ложа винтовки получила «пистолетный» упор. Увеличена толщина стенок ствола, что положительно сказывается на точности стрельбы. Система допусков - разная. Стволы винтовок Финляндия заказывала за границей, поэтому практически имелось 3 калибра. Калибры отмечались латинскими буквами - А, В, С (калибр трофейных винтовок 1891/30 года обозначался четвёртой буквой - D) . В полной мере это оценили московские ополченцы, отметив, «что стрелять финскими патронами из винтовок возможно, из пулеметов - нет». Основной производитель - компания Тиккакоски - швейные машины, также SAKO , VPT, AV-1.
В целом и общем, оценивая винтовку с позиции её времени и применительно к специфическим условиям производства и эксплуатации военного оружия в Российской Империи, можно сказать, что она, хотя и не представляя собой революционно нового или уникального по своим характеристикам оружия, по общей совокупности свойств и качеств была в достаточной степени приближена к наилучшему образцу, который мог бы быть принят в те годы.
Имея целый ряд объективных недостатков с точки зрения конструкции и эксплуатации, тем не менее она вполне была способна успешно выполнять своё основное предназначение, заменив в войсках удачную для своего времени, но весьма устаревшую и не соответствующую уже изменившимся условиям военных действий однозарядную винтовку Бердана под патрон с дымным порохом. Её основные боевые качества - баллистика пули, кучность боя, скорострельность, надёжность в эксплуатации - вполне соответствовали требованиям того времени к этому классу оружия, и при этом по своим конструктивным и технологическим особенностям она была приспособлена к производству преимущественно силами внутренней российской промышленности в количествах, достаточных для полного вооружения на тот момент наиболее многочисленной в Европе армии России, а также к эксплуатации солдатами, зачастую не имевшими должного уровня технической, да и просто общей грамотности.
Принятие более совершенного, но и более сложного по конструкции и в производстве образца в то время вполне могло бы привести к тому, что к Первой мировой войне российская армия подошла бы, всё ещё преимущественно вооружённая устаревшими винтовками Бердана, учитывая, что даже развёртывание производства сравнительно технологичной «мосинки» на отечественных заводах столкнулось с весьма большими трудностями, а попытки заказывать оружие за рубежом, особенно в военное время, имели лишь частичный успех и ни в коей мере не могли дать его в достаточном для вооружения всей армии количестве.
Конкретные недостатки системы, которые были актуальны на момент принятия оружия, в условиях, когда магазинная винтовка играла ведущую роль в системе пехотного вооружения, и имели решающее значение в сравнении её с западными аналогами, уже к 1920-м годам в основном потеряли какое-либо существенное значение ввиду вытеснения винтовок из многих ниш другими видами оружия, главным образом - пулемётами, после массового внедрения которых в армиях практически исчезла задача стрельбы из винтовок на большие дальности. К периоду же Второй мировой войны, боевые качества магазинных винтовок оказались вообще во многом нивелированы вне зависимости от свойственных отдельным системам конкретных достоинств и недостатков, так как последние более не играли существенной роли с точки зрения эффективности применения оружия в реальных боевых условиях, - различные системы магазинных винтовок оказались в равной степени устаревшими на фоне более совершенного автоматического оружия и продолжали производиться лишь в силу своей низкой себестоимости, достигнутой высокой степенью отработки технологии производства. В таких условиях более простая и технологичная в производстве «мосинка» даже получила определённое преимущество относительно, скажем, существенно более сложных и дорогих винтовок «Ли-Энфилд» и «Маузер», так как могла производиться быстрее и дешевле их, а тем требованиям, которые выдвигались на данном этапе к этому виду оружия, соответствовала в полной мере.
В России существуют гражданские (охотничьи) варианты винтовки обр. 1891/30 гг. - КО-91/30 (Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот») и МР-143 (Ижевский механический завод), а также карабина обр. 1944 года - КО-44 (Тульский оружейный завод) . Гражданские (охотничьи) варианты винтовки обр. 1891/30 гг., как правило, практически не отличаются от оригинальной армейской винтовки (главное отличие - установленный в канале ствола следообразующий штифт и криминалистическая метка в патроннике для соответствия криминалистическим требованиям), но, при этом, по закону «Об оружии» относятся к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом.
Гладкоствольные ружья, переделанные из старых винтовок Мосина, выпускавшиеся в межвоенные и послевоенные годы, обычно 32-го калибра. В своё время позволили быстро и экономно дать охотникам-промысловикам надёжное оружие с приемлемыми качествами. Слово «фроловка» стало в русском языке общим неофициальным обозначением всех гладкоствольных ружей, переделанных из винтовок военного образца. В настоящее время «фроловки» представляют определённый коллекционный интерес как наиболее простой в приобретении «стреляющий» вариант системы Мосина (лицензия на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия сравнительно легкодоступна, в отличие от лицензии на приобретение нарезного оружия, предполагающей как минимум 5 лет охотничьего стажа).
После войны на базе конструкции затвора и ствольной коробки «трёхлинейки» была создана целевая винтовка АВ - Армейская Винтовка, предназначенная для спортсменов, принимающих участие в соответствующей стрелковой дисциплине. Она имела утяжелённый ствол особо точной обработки длиной 720 мм, более удобную отогнутую книзу рукоятку затвора, диоптрический прицел и крепление для оптического, более удобную ложу. АВ имела кучность боя порядка 3×2 см на дистанции 100 м целевым патроном, что в теории вполне позволяло использовать её и в качестве «полицейской» снайперской винтовки (по техническим условиям; реально кучность боя многих образцов была существенно лучше, современные отстрелы показывают кучность порядка 0,5 МОА патроном «Экстра» с 5-ти выстрелов с сошек на 200 м).
После снятия в конце 1970-х годов соответствующей дисциплины с программы Олимпийских игр, немногочисленные экземпляры винтовки АВ были в основном уничтожены, хотя известен как минимум один уцелевший образец , хотя и существенно переделанный .
Винтовки системы Мосина в течение более чем семидесяти лет состояли на вооружении армии России и СССР За пределами Советского Союза это оружие использовалось еще дольше. Винтовки системы Мосина считаются одной из самых удачных конструкций в мире. Эта оценка основывается не столько на продолжительности использования оружия, сколько на его качестве.
16 апреля 1891 года комиссия, назначенная военным министром царской России, приняла решение о принятии на вооружение многозарядной винтовки системы Мосина образца 1891 года. Создателем винтовки был российский капитан, а позднее полковник Сергей Иванович Мосин. Бельгийские оружейные мастера Эмиль и Леон Наганы незадолго до начала серийного производства помогли ему сконструировать магазин. Чехословацкий инженер Карел Крнка снабдил впоследствии затвор направляющей планкой, оснастил магазин обоймой и несколько изменил в этой связи форму гильзы.
Длинная пехотная винтовка, которая в соответствии с принятой в России мерой измерения длины называлась "трехлинейной" (1 русская линия = 2,54 мм), начала модернизироваться уже вскоре после начала производства. К числу ее модификаций относилась укороченная драгунская винтовка образца 1891 года, карабин образца 1907 года и так называемый казацкий карабин образца 1910 года. Это оружие в массовом порядке производилось в оружейных центрах России — Туле, Сестрорецке и Ижевске.
Незадолго до первой мировой войны в царской армии, помимо винтовок других типов, имелось 4171743 винтовки Мосина. Однако собственное производство не могло удовлетворить все потребности ни в довоенные годы, ни, тем более, во время Первой мировой войны, когда заводы России производили не более трети от потребностей в оружии. Винтовки в большом количестве закупались из-за границы, в том числе из Бельгии и Франции, а также из Швейцарии и США.
Патроны к трехлинейке - ранний вариант с тупоконечной пулей и с легкой остроконечной пулей образца 1908 г.
Нехватка оружия всех видов впоследствии стала еще больше. Резервы, по данным советских источников, были невелики, а выпуск нового оружия отставал от потребностей. С июня по декабрь 1918 года удалось собрать для нужд армии 926975 винтовок и карабинов. Значительную часть из них составляли новые винтовки производства текущего года — 380329. Ввиду таких объемов поставок в армию, запасы были почти исчерпаны.
В результате первой мировой войны, продлившейся четыре года, и трех лет иностранной интервенции против советской власти, которая утвердилась также в ходе кровавой гражданской войны, стране досталось тяжелое наследство. Уровень производства в разоренной России в 1920 году составлял всего 13,8% в сравнении с 1913 годом. Созданная в 1918 году Красная Армия, милицейские и другие вооруженные формирования, подвергались массированным нападениям противника.
В этих сложных условиях необходимо было сохранить снабжение вооруженных сил. Крайне критическая ситуация сложилась в апреле 1919 года, когда вражеские войска захватили оружейный завод в Ижевске. Там в 1918 году было изготовлено почти 215 тыс. винтовок и карабинов. После освобождения города Красной Армией производство возобновилось: в июле 1919 года было выпущено примерно 12500 винтовок, а к концу года месячный выпуск составлял 20 тыс. единиц оружия. 1о- довой объем производства этого предприятия достиг в том году в общей сложности 171075 винтовок Мосина.
Намного лучшие показатели имел Тульский оружейный завод. Помимо 79060 револьверов Наган 1895 и 6270 станковых пулеметов системы Максим ПМ 1910, там в 1919 году было выпущено 290979 винтовок и карабинов системы Мосина. На следующий год объем производства вырос до 429898 винтовок и 4467 пулеметов. По данным советских источников, с 1918 по 1920 год в Советском Союзе изготовлено 1298173 винтовки Мосина и еще 900 тыс. отремонтировано.
О новых моделях стрелкового оружия в то время нечего было и думать. Прежде чем заниматься этой проблемой, следовало создать элементарные предпосылки. В качестве первой меры последовал указ от 3 октября 1922 года о признании штатным оружием драгунской винтовки со штыком.
В начале 1924 года группе экспертов было поручено заняться модернизацией стрелкового оружия. В нее входили представители комитета по вооружению армии стрелковым и артиллерийским оружием, инспекции пехотных войск, офицерских курсов «Выстрел» и других военных ведомств. Право голоса получили и специалисты оружейных заводов.
В силу военной необходимости и в связи с экономической ситуацией в стране, был разработан план поэтапного решения проблемы. В первую очередь надлежало модернизировать хорошо зарекомендовавшие себя модели оружия и организовать их массовое производство, и при этом одновременно готовиться к разработке новых поколений оружия.
Разновидности винтовки Мосина. У ранних образцов ствольная коробка граненная, у более поздних советского выпуска, начиная с образца 1891/30 - круглая
.
Конструкторское бюро автоматического стрелкового оружия, организованное в 1921 году на Ковровском оружейном заводе под руководством всемирно признанного специалиста Владимира Григорьевича Федорова, получило задание создать все необходимые условия для разработки новых систем оружия. Однако их серийное производство могло начаться только в том случае, если позволит военная обстановка, и при условии экономической стабилизации в стране. В качестве первоочередной меры планировалось все силы сосредоточить на главном оружии советской пехоты — многозарядной винтовке Мосина образца 1891 года и ее модификациях, особенно на драгунской винтовке.
Это решение принималось с учетом качества винтовок в других странах. Нигде после первой мировой войны не было новых серийных разработок, которые существенно превосходили бы винтовку Мосина. Это относилось и к немецкой винтовке Маузер 98. Таким образом, не имелось никаких оснований отказываться от хорошо зарекомендовавшего себя оружия в пользу каких бы то ни было новинок.
Перед промышленностью была поставлена задача по модернизации существующего оружия. Опытные конструкторы осуществили перевод драгунской винтовки с традиционной русской на метрическую систему мер, оснастили ее соответствующим прицелом, изменили некоторые другие детали, например крепление штыка, защиту мушки, и упростили технологию изготовления.
В итоге, вскоре у советской пехоты появились винтовки, которые не только отвечали современным требованиям, но и изготовлялись со значительно меньшими затратами и за более короткое время. Важным являлось и то обстоятельство, что технология производства была совершенной, так как планировалось крупномасштабное производство оружия. С 1930 по 1940 год было изготовлено более шести миллионов винтовок.
Стрелковые испытания начались в 1927 году, а затем после тщательного анализа результатов и устранения недостатков проведены повторно на следующий год. 28 апреля 1930 года военное командование издало приказ о принятии на вооружение модернизированной винтовки модели 1891/30. В то время она существовала уже и в снайперской версии с оптическим прицелом и отогнутой вниз рукояткой затвора.
Снайперский вариант трехлинейной винтовки
Загнутая рукоять затвора винтовки Мосина - снайперский вариант
Затвор трехлинейной винтовки с прямой рукояткой затвора
Оба этих образца создавались на базе драгунской винтовки образца 1891 года.
Осталось невыясненным, был ли принят на вооружение образец, основой для которого послужил укороченный казачий карабин образца 1910 года, однако имеются сведения, что эта модель, получившая название модели 1924/27, имела следующие данные: общая длина 1015 мм, длина ствола 510 мм, масса 3.6 кг, секторный прицел в пределах от 100 до 1000 м. К стволу крепился складной 4-гранный штык (эти сведения взяты не из советских источников).
Многозарядная винтовка модели 1891/30 оснащена цилиндрическим поворотным затвором с двумя боевыми упорами и съемной головкой. Патроны подаются из встроенного магазина. Практический темп стрельбы составляет около 10 выстр./мин. Боезапас винтовки составляет 4+1 патрон. 4 патрона заряжаются в магазин в обойме, а один вставляется в патронник. Речь идет о патронах системы Мосина 1891 года, но с остроконечной пулей, появившейся в 1908 году. В 1930 году мощность патрона была увеличена, и они получили название М1908/30. Тогда же помимо легкой пули появилась и тяжелая.
Варианты патронов с легкой пулей Л
обр. 1908 года различных годов
выпуска. Слева направо:
1. Патрон с пулей обр. 1891 г, 1905 года выпуска.2,3. Патроны с легкой пулей Л обр. 1908 г. с посадкой пули на три линии, 1909 года выпуска. 4. Патрон с пулей Л производства
Тульского патронного завода, 1913 год. 5. Патрон с пулей Л производства Петербургского патронного завода, 1915 год. 6. Патрон с пулей Л производства Тульского патронного завода, 1917 год. 7.Патрон с пулей Л производства Петербургского патронного завода, 1917 год.
Подаватель магазина оснащен специальной отсечкой, которая освобождает второй патрон только после того, как первый дослан затвором в патронник.
Днище магазина откидывается вперед, после чего магазин можно легко разрядить снизу. Постановка на предохранитель осуществляется следующим образом: отведенный назад курок поворачивается влево. За счет этого гайка ударника упирается в выступ и удерживается им.
В отличие от мосинской винтовки модели 1891 года, винтовка, принятая на вооружение в 1930 году, имеет другое устройство прицела. В старой — рамочный прицел. с насечкой от 400 до 3200 аршин (1 аршин=0,7112 м), в новой — секторный прицел от 100 до 2000 м. Открытая скошенная мушка снабжена защитой. Длина прицельной линии составляет 622 мм. Все остальные изменения, за исключением крепления штыка и ремня, касаются в основном размеров и массы. Винтовка стала короче и легче.
Игольчатый штыке четырьмя ребрами жесткости, насаживавшийся на ствол, остался, в принципе, без изменений. Однако если раньше он крепился полукольцами, которые стягивались винтами, то с 1930 года глухими кольцами на пружинной защелке. Крепление штыка было разработано инженером Иризархом Андреевичем Комарицким, позднее сконструировавшим дисковый магазин для пистолета-пулемета Дегтярева ППД1934/38 и вместе с Борисом Гавриловичем Шпитальным разработавшим авиационный пулемет ШКАС. Помимо этого, начиная с 1942 года винтовка Мосина оснащалась также штыком клинкового типа.
Оружие для чистки разбирается следующим образом: рукоятка затвора устанавливается в вертикальное положение, при нажатом спусковом крючке затвор отводится назад и вынимается. Затем боек упирается во что-нибудь, и рукоятка затвора с силой поворачивается вниз. Таким путем откручивается гайка ударника, после чего можно извлечь его с пружиной.
Заслуживает интереса поставлявшийся в качестве дополнительного оснащения глушитель массой 0,5 кг и длиной 235 мм. Во время второй мировой войны оснащенные подобным образом винтовки использовались спецгруппами и партизанскими отрядами. Глушитель состоял из стального цилиндра с двумя резиновыми вставками толщиной по 15 мм. Глушитель надевался на ствол, подобно штыку, и защелкивался. Цифры, выбитые на корпусе глушителя, помогали правильно установить дистанцию на прицеле. При стрельбе с глушителем использовались специальные патроны с пороховым зарядом всего 0,5 г и пулей массой 9,75 г, начальная скорость которой составляла всего 260 м/с.
При установке винтовки на сошки и использовании специального гранатометного ствола можно было стрелять из нее разрывными и осколочными гранатами. Правда, стрелок при этом должен был упирать приклад в землю из-за сильной отдачи. Выстреливание гранаты происходило с помощью стандартного патрона. При использовании специального зарядного картуза и дополнительного прицельного устройства из винтовки можно было стрелять и бронебойными гранатами массой около 680 г. На дистанции 60 м они при попадании под углом 60° пробивали броню толщиной 30 мм.
Винтовки самого лучшего качества отбирались для переоборудования под снайперские. Они имели оптический прицел и отогнутую вниз рукоятку затвора. Во время второй мировой войны снайперам придавалось большое значение в советских
вооруженных силах. Они проходили обширную программу обучения, куда входили интенсивные стрелковые тренировки. Часто привлечение к операциям таких специалистов решающим образом сказывалось на исходе боя. Иностранные исследователи, отдавая должное советским снайперам, также отмечают и качество их оружия.
Поначалу отобранные винтовки оснащали оптическим прицелом ПУ, имевшим 3,5-кратное увеличение, длину 169 мм и рассчитанным на дальность стрельбы до 1300 м. С середины тридцатых годов стали использовать прицел ПЕ с четырехкратным увеличением, имевший длину 274 мм и рассчитанный на дальность стрельбы до 1400 м. Он имел бесступенчатую наводку резкости. Оптические прицелы крепились к корпусу разными способами, так как первоначально он был 6-гранной формы, а затем стал цилиндрическим.
Советские снайперы оснащались такими винтовками в течение двух десятилетий после окончания войны. Попытки снабдить оптическими прицелами принятые на вооружение в 1936 и 1940 году винтовки моделей АВС 1936 системы Симонова и СВТ1940 системы Токарева не принесли желаемого результата. Подходящая замена нашлась только в 1963 году, когда появилась сконструированная Евгением Федоровичем Драгуновым самозарядная снайперская винтовка СВД.
Многозарядные винтовки системы Мосина образца 1891 года производились до 1930 года, а модель 1891/30 до 1944 года. Показательны в этом отношении цифры, свидетельствующие об объемах выпуска. Как уже упоминалось, к концу 1940 года промышленность существенно перешагнула 6-миллионный рубеж. Если в 1930 году было выпущено всего 102 тыс., а в 1931 году 154 тыс. винтовок, то в 1932 году их уже насчитывалось 283451. В 1933 году эта цифра составила 239290, годом позже — 300590, а еще год спустя — 136959. По 1936 году данных не имеется. В1937 году объем производства достиг 560545 единиц, а в 1938 году впервые превысил миллион, составив 1124664 винтовоки. В 1939 году было выпущено 1396667 винтовок, а в 1940 году — 1375822.
Приведенные цифры не учитывают снайперские винтовки. В1933 году впервые был преодолен рубеж 1000 единиц, а на следующий год снайперских винтовок изготовили уже в 6 раз больше — 6637 штук. Эта цифра удвоилась в 1935 году — 12752. Спустя 2 года вооруженные силы получили 13130, а в 1938 году 19545 снайперских винтовок. Общая цифра выпущенных с 1932 года винтовок неизвестна, так как отсутствуют данные за 1936 и 1939 год. Если не учитывать эти годы, то армия получила в общей сложности 54160 единиц снайперского оружия.
Карабин Мосина модификации 1944 года:
Несмотря на впечатляющие цифры, в пехотных частях наблюдался дефицит не только автоматического оружия, но и винтовок. Только на Западном фронте в сентябре 1941 года, как явствует из доклада командующего, не хватало 113 тыс. винтовок. На других фронтах наблюдалось схожее положение не только в отношении винтовок, но и по другим видам стрелкового оружия.
Эта ситуация требовала немедленного и резкого повышения производительности всех предприятий в сложных условиях отступления на всех фронтах. О том, насколько это удалось, свидетельствует тот факт, что советская оборонная промышленность с 1941 по 1945 год произвела винтовок примерно в 6,4 раза больше, чем царская Россия за годы первой мировой войны.
Точный общий объем выпуска многозарядных винтовок и карабинов системы Мосина до момента прекращения их производства неизвестен, однако в советской литературе имеются данные об их производстве в годы войны. Правда, эти цифры включают в себя и автоматические винтовки.
Согласно этим сведениям, советская оборонная промышленность в 1941 году произвела не менее 1292475 винтовок
и карабинов, на следующий год — 3714191, а с 1943 года и до окончания войны ежегодно выпускала более 3,4 млн единиц этого типа оружия. Из них карабины составляли в 1941 году 419084 штуки, а в 1942 году — 687426. Снижение темпов производства начиная с 1943 года советские авторы объясняют тем, что потребности действующей армии в винтовках были удовлетворены, а кроме того, проводилось перевооружение целых соединений пистолетами-пулеметами. Представляют интерес также цифры выпуска снайперских винтовок, производство которых было временно приостановлено в 1940 году. В1942 году после его возобновления объем выпуска составил 53195 штук, т. е. примерно столько же, сколько за период с 1931 по 1938 год.
Карабин Мосина обр. 1938 произведенный в 1944 году:
Последними модификациями многозарядных винтовок системы Мосина стали карабины образца 1938 и 1944 годов. Первая версия была принята на вооружение 26 февраля 1939 года, а вторая — 17 января 1944 года. Карабины отличаются от винтовки меньшими размерами, массой и прицельной дальностью стрельбы. Основное различие между обеими версиями карабинов заключается в оснащении штыками. Карабин 1938 года поставлялся без штыка, а карабин 1944 года серийно оснащался им.
Штык несъемный, но может складываться. В походном положении он в сложенном виде находится справа от ствола: в боевом положении удерживается кольцом с пружинной защелкой. Стрельба возможна только в том случае, если штык находится в боевом положении.
Имея идентичные с винтовкой конструктивные и функциональные принципы, обе версии карабинов почти не различаются и между собой, если не считать штыка. Стволы карабинов короче, чем у винтовки, секторный прицел регулируется в пределах от 100 до 1000 м, длина линии прицела 416 мм. Боезапас, как и у многозарядной винтовки, составляет 4-г1 патрон.
Эффективная дальность стрельбы винтовки достигла 600 м, а карабина — 400 м. Это относилось к одиночным целям. При плотном огне успешно поражались групповые цели на дистанции 800 м, а воздушные цели на высоте до 500 м. Прицел снайперских винтовок устанавливался, как правило, на дистанцию до 800 м и лишь в очень редких случаях на большее расстояние, хотя свойства оптики в принципе позволяли это.
Винтовка оставалась стандартным оружием советской пехоты вплоть до окончания второй мировой войны, но все больше утрачивала свое доминирующее положение по мере вытеснения ее карабинами и пистолетами-пулеметами. Предпочтение все больше отдавалось короткоствольному оружию с высоким темпом стрельбы.Кроме пистолетов-пулеметов, в это время появилось и другое автоматическое оружие, например самозарядные и автоматические винтовки. Автоматы в то время еще не получили распространения и существовали лишь в качестве опытных образцов, однако после второй мировой войны все стрелковое оружие действовало уже на автоматическом принципе.
Карабинами оснащались прежде всего кавалерийские, артиллерийские части и специальные подразделения. Карабины образца 1938 года производились, вероятно, до 1943-1944 годов, а модель 1944 года выпускалась и после окончания второй мировой войны. Хотя в большинстве публикаций в качестве даты завершения их производства указывается 1945 год, однако имеются заслуживающие доверия источники, в которых сообщается о выпуске зтих карабинов вплоть до 1948 года.
Это вполне может соответствовать действительности, так как оружием зтого типа вооружались армии социалистических государств, а позднее в течение довольно длительного времени — и различные формирования в странах третьего мира.
С винтовками и карабинами системы Мосина воевали солдаты царской России в годы первой мировой войны и даже до нее. Винтовками Мосина были вооружены солдаты Красной Армии во время гражданской войны. Модернизированным оружием зтого типа советская пехота защищала Родину во время второй мировой войны, и оно использовалось еще долгие годы после ее окончания.
Специалисты во всем мире едины во мнении, что многозарядная винтовка системы Мосина относится к числу самых замечательных конструкций. Высоко оценивается ее надежность и безотказность при любых климатических условиях.
Характеристики: винтовка системы Мосина 1891/30
Начальная скорость пули (Vq), м/с..........................................865*
Длина оружия, мм....................................................................1230**
Темп стрельбы, выстр./мин............................................................10
на 4-1-1 патрон
Масса в незаряженном состоянии со штыком, кг...............4,50
Масса штыка, кг..............................................................................0,50
Масса оптического прицела ПУ, кг...........................................0,27
Масса оптического прицела ПЕ, кг..........................................0,60
Масса глушителя, кг......................................................................0,50
Масса полной обоймы, кг........................................0,12-0,13
Патрон....................................................................................7,62x54 R
Длина ствола, мм.....................................................................730***
Прицельная дальность стрельбы, м.......................................2000
Эффективная дальность стрельбы, м.............................600****
* Патрон с легкой пулей.
** С примннутым штыком —1660 мм.
*** Свободная часть — 657 мм.
**** В снайперском исполнении с оптическим прицелом — 600 м.
Характеристики: многозарядный карабин образца 1938 года
Калибр, мм......................................................................................7,62
Длина оружия, мм.........................................................................1020
Подача боеприпасов....................................встроенный магазин
на 4-1-1 патрон
Масса в незаряженном состоянии, кг....................................3,50
Длина ствола, мм.......................................................................512**
Нарезы/направление...................................................................4/п
* Патрон с легкой пулей.
** Свободная часть — 439 мм.
Характеристики: многозарядный карабин образца 1944 года
Калибр, мм......................................................................................7,62
Начальная скорость пули (Vq), м/с.........................................820*
Длина оружия, мм............................................................1020**
Темп стрельбы, выстр./мин...........................................................10
Подача боеприпасов....................................встроенный магазин
на 4-1-1 патрон
Масса в незаряженном состоянии, кг....................................3,90
Масса штыка, кг.............................................................................0,40
Патрон...................................................................................7,62x54 R
Длина ствола, мм..............................................................517***
Нарезы/направление...................................................................4/п
Прицельная дальность стрельбы, м.......................................1000
Эффективная дальность стрельбы, м.......................................400
* Патрон с легкой пулей.
** Со штыком в боевом положении — 1330 мм.
*** Свободная часть — 444 мм.
Ударники
Масленка к винтовке Мосина. Разделена на две части, в одной содержится нейтральное масло а в другой щелочное
1 876
Как создавалась винтовка Мосина - самое знаменитое русское оружие Первой мировой
Винтовка С.И.Мосина - русская «трехлинейка» - стала одним из самых узнаваемых и известных символов не только Первой мировой войны, но и вообще всех побед и поражений русского оружия в первой половине XX века, от Русско-японской войны 1904-1905 гг. и кончая кровавой эпопеей Великой Отечественной.
По своим характеристикам еще на момент принятия она отнюдь не была особо выдающейся по сравнению с аналогами. Славу и долгую судьбу - модификации «трехлинейки» стоят на вооружении в разных странах и пользуются спросом у любителей оружия до сих пор - обеспечили ей удивительные простота и надежность.
«Магазинные» против «однозарядников»
Энергичные изыскания по созданию многозарядной винтовки, функционирующей на «магазинном принципе» подачи патрона, были развернуты во второй половине ХIХ века во всех ведущих странах Европы. Гражданская война 1861-1865 гг. в США, в сражениях которой широко использовались магазинные винтовки Спенсера и Генри, убедительно доказала, что будущее не за однозарядным, а за магазинным пехотным оружием.
Как реакция на эти события, в 1882 году по решению военного министра П.С. Ванновского была создана «Особая Комиссия для испытания магазинных ружей». Возглавил Комиссию видный отечественный оружейник, генерал-майор Н.И. Чагин, а в ее состав вошли профессионалы-оружейники, такие как Александр фон дер Ховен, крупный специалист в области стрелкового оружия и автор многих научных трудов. С июля 1883 года в работе комиссии стал участвовать и артиллерийский офицер Сергей Иванович Мосин, занимавший тогда пост начальника инструментальной мастерской Тульского оружейного завода.
Комиссия Н.И. Чагина не стала, к счастью, очередным «бумажным проектом». За неполные семь лет ее работы специалисты и конструкторы изучили и испытали свыше 150 систем магазинов к ружьям военного образца. Среди них были ружейные системы известных иностранных конструкторов - Гочкиса, Ремингтона, Винчестера, Фрувирта, Гра-Кропачека, Ли, Ларсена, Маннлихера, Маузера и других. Одновременно изучались различные системы русских оружейников, а также предложенные ими внутренние и приставные магазины.
Важно отметить, что, хотя русская оружейная школа была далеко не ведущей в Европе, тем не менее, среди ее представителей было немало ярких самородков-изобретателей. Все они были либо профессиональными мастерами-оружейниками (Квашневский, Малков, Вараксин, Игнатович, Сергеев), либо офицерами (Вельтищев, Теннер, Витц, Лутковский, Цымбалюк, Мосин и другие). В рамках Комиссии Н.И. Чагина все они имели возможность предлагать, испытывать, обсуждать свои изделия в ходе открытых дискуссий. Комиссия работала открыто, серьезно и очень добросовестно.
Сергей Мосин. Фото из досье ИТАР-ТАСС
Несмотря на то, что во всем оружейном мире ставку делали именно на магазинные винтовки, в российских армейских кругах находилось немало традиционалистов, всерьез полагавших, что даже к концу ХIХ века пуля - «все та же дура», а штык - как и раньше «молодец». Среди них встречались, подчас, фигуры очень авторитетные.
Известный военный теоретик и педагог генерал М.И. Драгомиров являлся не только убежденным скептиком по части магазинных ружей, но и огнестрельного оружия вообще. «Все усовершенствования огнестрельного оружия, - писал генерал Драгомиров, - ведут только к тому, что пуля становится несколько менее дурой, но молодцом она никогда не была и никогда не будет». В своей статье «Армейские заметки» М.И. Драгомиров называл стрельбу из магазинных винтовок «бестолковой трескотней», принципиально отстаивал тезис, что однозарядные винтовки лучше для русского солдата, поскольку они легче «магазинок» и гораздо проще устроены. Генерал Драгомиров был в своем негативном восприятии магазинного оружия, увы, не одинок.
Практическая работа по перевооружению русской армии на многозарядную магазинную винтовку стала реальностью только после французской «оружейной революции». В 1886 году Франция первая в Европе приняла на вооружение армии 8-миллиметровую винтовку Лебеля с подствольным магазином и новым патроном с бездымным порохом и оболочечной пулей. Вслед за Францией по Европе прокатилась волна перевооружения на винтовки подобного же типа. Сразу за французами стала перевооружаться Германия (винтовка Маузера, 1888 г.), затем Австро-Венгрия (Маннлихер, 1889 г.) и другие страны: Великобритания (Ли-Метфорд, 1889 г.), США (Краг-Юргенсон, 1889 г.), Швейцария (Шмидт-Рубин, 1889 г.).
Не желая остаться, как перед Крымской войной, на обочине процесса перевооружения, Россия вынуждена была резко активизировать исследовательские и конструкторские работы по созданию отечественной магазинной винтовки.
Оружейник Менделеев
Изобретение в 1884 году французом Полем Вьелем бездымного пороха открыло новую эру в совершенствовании оружия, причем не только ручного огнестрельного. Бездымный порох более чем в три раза усиливал энергию выстрела в сравнении с традиционным дымным (черным) порохом. Соответственно, патроны с ним стали более легкими, выстрел - более настильным, позиция стрелка не обозначалась огромным клубом дыма из винтовки, бездымный порох меньше боялся влаги и был более долговечен при хранении.
В конце 80-х годов ХIХ века бездымный порох уже производился в России в промышленных объемах. Важную роль в создании промышленного цикла изготовления бездымного пороха сыграли работы великого русского ученого Д.И. Менделеева. Именно ему принадлежит идея заменить термическую сушку первичной массы пороха на химическую сушку спиртом, что сразу же на несколько порядков сделало производство бездымного пороха более легким и безопасным.
Создание новой магазинной винтовки под патрон с бездымным порохом, вероятно, очень ускорилось, если бы не опрометчивое решение военного министра России П.С. Ванновского о предварительном (до выпуска магазинной винтовки) производстве однозарядной винтовки уменьшенного калибра.
Военный министр России Петр Ванновский. Фото: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images / Fotobank.ru
Это решение, отодвинувшее принятие на вооружение винтовки Мосина как минимум на два года, было, без сомнения, результатом мощного влияния в русской военной науке «однозарядников». Их бесспорный интеллектуальный лидер генерал Драгомиров не уставал говорить и писать, что его идеалом стрелкового оружия является винтовка малого калибра – «около восьми миллиметров, под патрон с прессованным порохом и пулей в стальной оболочке, но обязательно однозарядная».
Архаичная надежность
Народное название винтовки Мосина - «трехлинейка» - происходит от старой системы измерения калибра ствола винтовки в «линиях». Русская «линия» - дореволюционная техническая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм. Три «линии» давали, соответственно, понятный современному человеку калибр винтовки - 7,62 мм.
Патрон «трехлинейки» был создан на основе 7,62-мм патрона полковника Н.Ф. Роговцева по образцу нового на тот период 8-мм австрийского патрона М1888, но снаряженного в отличие от последнего бездымным порохом и имеющего свинцовую пулю в мельхиоровой оболочке. Инновационный мельхиоровый колпачок патрона был более прочен, чем медный старого образца, не ржавел и не столь сильно изнашивал ствол, как стальной.
Русский патрон 7,62R оказался весьма технологичным в изготовлении, устойчивым по баллистическим характеристикам. По энергетике он немногим уступал признанным западным патронным «грандам»: английскому 7,71 мм патрону Ли-Энфилд, американскому 30-06 Спрингфилд или немецкому патрону 7,92 Маузер. Вместе с тем, уже в момент принятия на вооружение русский патрон 7,62R имел неустранимую особенность, которая постепенно делала этот боеприпас все более и более архаичным - выступающую закраину, грубо говоря, выступающий край на донышке гильзы.
В патронах, имеющих гильзу с закраиной, упор боеприпаса в патроннике осуществляется рантом закраины в пенек (торец) ствола. В более технологически развитых патронах с кольцевой проточкой (т.е. без закраины, вместо нее у донышка гильзы сделано углубление-канавка), например, в 7,92 мм патронах Маузера, этот упор осуществляется скатом гильзы в скат патронника (условно - гильзу удерживают направляющие, которые упираются в углубление на гильзе).
Патрон для трехлинейной винтовки образца 1891 года (винтовки Мосина) с закраиной (рантом) – русский 7,62 мм R. Фото: Владимир Песня / РИА Новости
Последняя конструкция в производственном отношении - и при изготовлении патрона, и при изготовлении винтовки - существенно сложнее, т.к. требует повышенной точности изготовления ската гильзы и соответствующего ему участка патронника. При поточном изготовлении оружия и боеприпасов в условиях российской производственной культуры достичь приемлемого совпадения соответствующих параметров гильзы патрона и патронника винтовки оказалось, по мнению тогдашних военных экспертов, невозможно.
Только по причине технологической отсталости российских оружейных заводов архаичный, хотя и весьма надежный патрон с закраиной (рантом) получил, теперь уже навеки, свое характерное наименование - русский 7,62 мм R.
Решение о приеме на вооружение именно рантового патрона, конечно же, не могло пройти даром. Основная часть всех трудностей, преодоленных С.И. Мосиным при создании «трехлинейки», пришлась на ликвидацию проблемы «закусывания» рантом патрона других патронов в магазине и деталей затворной группы винтовки. Добиваясь безотказного заряжания, Мосин разработал специальный механизм подающего устройства винтовки - «отсечку-отражатель» – простой, но очень важный элемент конструкции винтовки. Функция «отсечки-отражателя» заключается в том, что верхний патрон заполненного магазина при движении затвора остается отделенным (отсеченным) от других патронов в магазине, а потому подается в патронник винтовки без помех. Все остальные патроны при этом находятся под гребнем «отсечки-отражателя», который освобождается только при соответствующих, строго фиксированных положениях затвора.
Конкуренция с Леоном Наганом
В 1889 году С.И. Мосин выставил на конкурс Военного министерства свою трехлинейную (7,62 мм) пехотную винтовку, созданную на основе его же предшествующей, однозарядной модели. Некоторые конструктивные идеи этой винтовки позаимствованы, по-видимому, у испытывавшейся в том же году австрийской винтовки системы Маннлихера с пачечным заряжанием рядного (один над другим) среднерасположенного магазина.
Чуть позже изделия Мосина на тот же конкурс была представлена винтовка системы Нагана, которую активно лоббировал в военном ведомстве России с присущей ему феерической энергией бельгийский предприниматель Леон Наган. В октябре 1889 году он лично привез во вновь учрежденную «Комиссию по выработке малокалиберного ружья» винтовку калибром 8 мм (3,15 линий) и 500 патронов к ней. Так началась достаточно острая конкурентная борьба русского и бельгийского конструкторов.
Бельгиец Леон имел очень хорошие связи на всех этажах военного ведомства России. Впоследствии он сумел успешно «пробить» на вооружение русской армии очень спорную, с точки зрения обеспечения скорострельности, модель своего револьвера - знаменитый «Наган».
В конкуренции с винтовкой Мосина исходные лоббистские позиции Леона Нагана были несколько слабее: как раз накануне Бельгия отказалась от производства винтовки системы Нагана, которая на конкурсе проиграла по всем статьям немецкой винтовке Маузера. Обе винтовки проходили стрелковые и эксплуатационные испытания в Измайловском, Павловском, 147-м Самарском полках и в гвардейском первом батальоне.
Любопытно, что солдаты и офицеры воинских частей, проводившие испытания, единогласно высказались в пользу винтовки Нагана. Позже в военном ведомстве России их явно непатриотичное решение объясняли тем, что конкурсные винтовки Мосина были изготовлены на Тульском оружейном заводе, якобы в спешке, что не могло, дескать, не сказаться на общем качестве.
В ходе голосования в «Комиссии по выработке малокалиберного ружья» за принятие на вооружение русской армии именно бельгийской винтовки Нагана тоже высказалось большинство. За винтовку Нагана проголосовало 14 человек, в том числе авторитетнейшие эксперты Чагин, Редигер и фон дер Ховен. За винтовку Мосина высказалось только 10 экспертов.
Будущее мосинской «трехлинейки» решилось благодаря жесткой позиции инспектора оружейных и патронных заводов В.Н. Бестужева-Рюмина и профессора Михайловской артиллерийской академии В.Л. Чебышева. Их решающим аргументом, который поддержали также Чагин и Редигер, было указание на то, что винтовка Мосина существенно проще и дешевле в изготовлении.
Генерал-инспектор оружейных и патронных заводов Василий Николаевич Бестужев-Рюмин. Фото: Библиотека Конгресса США
К тому же, производство винтовки Мосина технологически основывалось на станках, уже производящих стоящую на вооружении России винтовку Бердана, что позволяло наладить производство русского ружья гораздо быстрее, чем ружья Нагана. В.Л. Чебышев, чей авторитет в среде ружейных специалистов того времени был непререкаем, специально подчеркнул в своем докладе, что эксплуатационные проверки показали абсолютное преимущество винтовки Мосина. Задержек при стрельбе за все время испытаний винтовки Мосина было зарегистрировано 217, в то время как винтовка системы Нагана за то же число стрельб дала 557 сбоев.
«Я не могу согласиться с заключением большинства экспертов, - специально подчеркнул в финале своего доклада профессор Чебышев, - что обе испытанные системы одинаково хороши, это очевидно уже хотя бы потому, что система Мосина имеет громадные преимущества перед системой Нагана».
В результате нескольких этапов обсуждения Комиссия приняла на вооружение винтовку С.И. Мосина. Однако учитывая, что в ее конструировании приняли участие также члены Комиссии Кабаков и Роговцев, а некоторые элементы системы были предложены Л.Наганом, было принято решение назвать винтовку «русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».
Царь Александр III, которого отчего-то именуют царем-националистом, ознакомившись с итоговым докладом Комиссии, вычеркнул из названия винтовки слово «русская». Так замечательное изделие С.И. Мосина, в противоречие всем международным оружейным традициям, получило совершенно безликое - без национальных и конструкторских указателей - серийное название: «трехлинейная винтовка образца 1891 года».
Модернизация не требуется
В известной книге Владимира и Валентина Мавродиных «Русская винтовка» утверждается, что винтовка Мосина образца 1891 года была «лучшей из всех зарубежных аналогичных образцов стрелкового оружия». Вряд ли эта столь категоричная оценка является объективной - английская винтовка Ли-Метфорда или знаменитый немецкий Маузер образца 1888 года ни в чем не уступали русской «трехлинейке», а по ряду важных позиций и превосходили ее. Однако в чем бесспорно русская винтовка была хороша, так это в своей уникальной простоте и надежности, в ремонтопригодности и нетребовательности к технологии изготовления.
Простота конструкции «мосинки» является, наверное, своего рода оружейным абсолютом. Достаточно сказать, что затвор винтовки - сложнейшая часть любого ружья - состоит всего из семи деталей, причем разборку-сборку затвора можно производить без каких-либо инструментов. Эта невероятная простота обеспечила очень долгий выпуск винтовки без какой-либо существенной модернизации - в «мосинке» попросту нечего модернизировать. Очень важным достоинством винтовки является наличие отделяемой боевой личины затвора, заменить которую при поломке можно было на любую другую - все части «мосинки», вне зависимости от завода-изготовителя, взаимозаменяемы.
В 1891 году одновременно с пехотной модификацией винтовки были приняты на вооружение драгунская и казачья трехлинейные винтовки.
Пехотная винтовка весила без штыка при пустом магазине 3,99 кг, а после принятии ствольной накладки, предохраняющей пальцы стрелка от ожога, и длинного шомпола ее вес возрос до 4,2 кг без штыка. Из пехотных ружей европейских держав винтовка Мосина была самой длинной - 1306 мм.
Драгунский тип винтовки был на семь сантиметров короче (ствол вместо 80 см стал 73 см). На весе винтовки это почти не сказалось - он уменьшился всего на 300 г. Казачья винтовка отличалась от драгунской только отсутствием штыка, причем для верхового всадника она была неудобной - тяжелой и плохо сбалансированной.
Трехлинейная винтовка образца 1891 года. Фото: Imperial War Museums
С началом Первой мировой войны казаки стали явочным порядком перевооружаться на трофейный кавалерийский «Маузер», который, хотя тоже был довольно тяжел, но, по крайней мере, существенно лучше сбалансирован.
В магазине «мосинки» размещалось пять патронов. Начальная скорость пули стандартного заводского патрона составляла 620 м/с. В специальной литературе попадается указание, что пуля винтовки Мосина с 50 шагов пробивала 16-35 однодюймовых досок. Если в первую цифру (16 досок) еще можно как-то поверить, то вторая явно навеяна «ура-патриотическим» вдохновением. К этому же «вдохновению» относится и такой часто встречающийся в литературе показатель боя винтовки как наибольшая прицельная дальность, которая определяется в 1900 метров.
Проблема в том, что на «прицельную дальность» в 1900 метров можно прицелиться разве что в железнодорожный вагон и то, наверное, если он будет стоять бортом к стрелку. Фигура человека в рост полностью закрывается мушкой винтовки при прицеливании уже на 300 метров. На 600 метров целиться в человека с помощью открытого прицела все равно, что целиться в него вообще без прицела - на «авось», по стволу. Даже при применении четырехкратного оптического прицела практическая дальность стрельбы из «мосинки» (т.е. расстояние, на котором можно реально прицелиться и реально попасть) вряд ли превышает 800, максимум 900 метров. Впрочем, все пехотные винтовки Европы, вышедшие производством в одном поколении с «мосинкой», дают приблизительно такой же практический результат.
За рубежом винтовка С.И.Мосина известна как ружейная система «Mosin», либо как «Mosin-Nagant» - в память о заимствовании некоторых элементов системы Нагана в конструкцию русской «трехлинейки». Артиллерийский комитет России постановлением от 25 ноября 1891 г. присудил полковнику С.И.Мосину престижную Большую Михайловскую премию, вручаемую один раз в пять лет.
Принятие на вооружение пехотной винтовки Мосина потребовало значительных затрат на организацию полного цикла производства, включающего пороховую, патронную и оружейную составляющие. Военное министерство затребовало на эти цели 156,5 млн рублей. На докладе военного министра царь Александр III наложил нехарактерную для него резолюцию: «Сумма ужасающая, но делать нечего, приступать нужно». Русская армия никогда впоследствии не жалела об этом решении Царя-Миротворца.
